Todo ser humano con un rasgo de humanidad tiene sus tormentas internas. Cuanta más conexión con el Ser se tiene, mayores son los sentimientos percibidos del prójimo. Yo, como cualquiera de ustedes sufro esas tormentas emocionales, pero trato de no transmitirlas pues ya tienen bastante con las propias como para sumarle las ajenas. Algo que aprendí en el camino de la cinta de Moebius, es a escuchar lo que el Ser dice. Él me decía que publicara mis reflexiones emocionales, y así lo hice. No comprendí hasta los primeros comentarios el motivo de tal acción, pues podría ser contraproducente para mi cometido. Pero como la consciencia del Ser es sabia, el resultado de la acción tomada fue el ejemplo más claro de la tercera alternativa. Hace tiempo que hice mención de ella, pero no encontraba la forma de explicarla correctamente sin la experiencia personal del ejemplo. Gracias a las reflexiones en voz alta, esto es ahora posible.
Como expliqué en el artículo luces y sombras, somos ángeles y demonios a la vez, y nosotros elegimos cual manifestar según respondamos a los Siddhas leales o a los Siddhas traidores, las luces y sombras de nuestro interior. Esta manifestación solo favorece a un lado u otro del péndulo de la dualidad. Si es ángel la energía alimenta a los Siddhas leales, si es demonio la energía alimenta a los Siddhas traidores, pero si es Ser, la energía alimenta al prójimo y el prójimo lo alimenta a usted. Cuando publiqué el artículo anterior, su respuesta fue inmediata porque fueron Ser, su energía me alimentó y mi energía los alimentó. Ustedes fueron Morféo, y yo fui ustedes, la unión fue completa rompiendo la dualidad de los opuestos porque su EVA interior se manifestó. La sabiduría del Ser se reflejó en sus pensamientos, palabras y obras, aun cuando no hayan dicho nada, su pensamiento se proyectó más allá de su mente hasta llegar a mí, transmitiendo la energía del Amor que me alimentó. Cuando son ángeles o demonios por influencia de las luces y las sombras de su interior, sus pensamientos, palabras y actos son producto de su ego, son ángel por la adulación, o son demonio por el poder. Cuando la tercera alternativa es manifestada, son el prójimo por el amor. No voy a intelectualizar el proceso porque perdería todo sentido, por eso fue necesario experimentarlo en carne propia. Lo que ustedes sintieron en estos días desde la publicación de mis reflexiones, fue la tercera alternativa, elegir al prójimo sobre sus intereses particulares, sentir su dolor y sufrimiento como si fuera propio. Creo que el comentario del Anónimo del 24 de octubre de 2011 15:53 donde dijo “Te has expresado femeninamente en tu indignación y tu dolor. Dolor, por otra parte, muy lógico y que cualquier persona con sensibilidad siente cuando contempla la barbarie dirigida hacia otro congéner. Llegas al “alma” cuando reconoces al “ser” que habitaba en Gadafi, cuando lo reconoces como parte del todo al que todos pertenecemos y del que somos parte. Somos uno que hemos sido brutalmente asesinados, humillados y no perdonados. Sentimos el horror de ser jueces y víctimas a la vez. Sentimos el horror de que todos somos Gadafi y que somos también quien lo ha matado. Nos hemos matado un “poquito” y por ahí se divierten los que nos manejan… Es normal que te sientas mal, eso demuestra HUMANIDAD…” resume y expresa claramente ese sentimiento, y demuestra como EVA se manifiesta fuera del género y edad. En ese momento uno es hombre y mujer, niño y adulto, Amor y compasión a la vez. El Ser nos une porque sabe y siente que somos uno, la individualidad se transforma en generalidad y toda dualidad desaparece. Todos en ese momento experimentaron la tercera alternativa, y cuando digo todos me refiero a todos, aun los que creyeron que no comprendieron, o que no estaban a la altura, en algún momento al leer los comentarios, fueron “Ser”, fueron Ángeles sin alas que son los encargados de la luz en la tierra, no en el cielo, aunque fueron cielo porque se liberaron por un momento de las cadenas de la tierra para acudir al rescate. Es muy difícil expresar y explicar esto con palabras, por eso la experiencia fue indispensable. Algunos podrán pensar que en realidad su reacción la hicieron por ustedes, para proteger la fuente de información o el conocimiento, pues se equivocan, porque me ocupé de dejar cubierta esa posibilidad, de forma subliminal, de que no abandonaría el blog, cuando dije, “Mientras tanto, la cruzada continuará mientras me lo permitan.” Todo el que haya leído el post, sabía inconscientemente que no lo abandonaría, así que su reacción fue pura y exclusivamente por manifestación de la tercera alternativa y a través de su Ser. Por el dolor expresado en mis reflexiones, sobre mi tormenta emocional, que fue real y verdadera, y por la cual ustedes respondieron con sabios y profundos sentimientos.
No tengan dudas, conocieron no solo a la tercera alternativa sino también a su Ser manifestándose con sabiduría. Esa es la elección correcta, no importa el camino elegido para recorrer, tampoco importa la forma de recorrerlo, pero importa el rumbo, y este es el rumbo, el norte de su viaje, la tercera alternativa, donde su Ser se manifiesta junto con EVA para su prójimo, que es usted mismo reflejado en otras condiciones de vida, elecciones y destino. Podría haber estado en su lugar. Estén atentos, obsérvense permanentemente en sus pensamientos, palabras y obras y descubrirán cosas asombrosas. Les aconsejo si pueden que aunque publiquen sus comentarios como anónimo, pongan al final su Nick, esto los ayudará a unificar sus yoes haciéndose cargo de sus opiniones ante los demás, es una forma simple de comenzar a ser uno. Gracias a todos por todo su apoyo, y que la luz sea su escudo y espada, el amor su guía y la paz su fuerza, en este camino hacia la libertad.
Que mejor forma de terminar este artículo, que con esta hermosa composición musical que me mandó el maestro compositor Sergio Berchenko. Nada mejor que la música para expresar los sentimientos del espíritu y las emociones del Ser. Que la disfruten!!!
Contacto personal con Morféo
Users Today : 486
Views Today : 1865
Total views : 27701383
Who's Online : 3
89 respuestas
“Esa es la elección correcta, no importa el camino elegido para recorrer, tampoco importa la forma de recorrerlo, pero importa el rumbo, y este es el rumbo, el norte de su viaje, la tercera alternativa, donde su Ser se manifiesta junto con EVA para su prójimo, que es usted mismo reflejado en otras condiciones de vida, elecciones y destino. Podría haber estado en su lugar. Estén atentos, obsérvense permanentemente en sus pensamientos, palabras y obras y descubrirán cosas asombrosas.” …MARAVILLLOSO Y CLARO, HUMANO Y CERCANO: Yo también quiero dar las gracias.. Voy a leerlo todo dos veces y la segunda leer mas comentarios, ver vídeos.. Ahora no puedo hacer nada por falta de medios y cierta precariedad del momento. Leer y leer y tratar de integrar mis yoes y valorar mejor, aceptar a los demás yoes.. …joroña.
Alternativa 3 = Shane Rimmer
Es bonita la ficción. Por eso es que me gusta tanto este blog.
Saludos.
Gracias por tanto A.M.O.R., gracias por la ayuda, por acompañar.
Que razón tienes Morfeo, que razón. Al final lo he descubierto. La lucha que ha mantenido mi ego entre ser angel de la luz o angel caído de las tieblas me ha tenido profundamente alterado durante semanas, o meses. Cuando realmente eliges ser simplemente un humano con el deseo de ayudar amorosamente a otros seres humanos y te despojas de los deseos del ego de convertirse en un ser elegido, es cuando la paz envuelve tu mente y tu espíritu.
Como muy bien reflejas en tus palabras: no somos angeles con alas, no somos dioses con poderes, no somos servidores de jerarquías, somos seres humanos con el deseo de ayudar a nuestro prójimo.
Morfeo, sólo quería darte las gracias por estar ahí y también gracias al Ser por ayudarme a encontrarte..
Saludos y aquí seguiré leyendo tus escritos y aprendiendo cada día un poquito más a hacerme las preguntas adecuadas ( aunque me cueste un mundo a veces…). Gracias
Tengo tres meses siguiendo el blog y muchas tormentas buscando . Gracias Morfeo y Anónimo del 24 de octubre de 2011 15:53
Gracias
Gracias Morfeo. LAP
Gracias Morfeo:He leído muchas de tus publicaciones y las encuentro realmente interesantes. Y uso la palabra interesante para indicar que la vibración de lo que expones, resuena en mí, más allá de que mi mente no comprende algunas de las cosas que dices.Este año tuve un cambio importante, el cual me pone en situación de escuchar, leer y pensar cosas que no logro "razonar" pero que igualmente dejo ingresar, porque SÉ que tienen que ver conmigo. Y este blog, es parte mío también.Creo que el punto de inflexión por el cual estoy escribiendo aquí, surge a partir de tu expresión emocional, lo cual acerca y suma a esa vibración inicial. El día de la noticia de la muerte de Bin Laden, y los festejos por la misma, más allá de las posibles mentiras, la sensación-emoción fue similar a la noticia de la muerte de Gadafi, y "los festejos" por la misma. Una especie de tristeza ajena-propia muy singular. La dualidad de Piscis, a mi entender, está aun haciendo de las suyas, y algunas más nos tendrá preparadas, pero la búsqueda del Cántaro acuariano, nos tiene que iluminar. Y este espacio que nos brindas, Morfeo, es parte de su agua.Estoy muy atento a muchos que como tú, están compartiendo "su mundo"; y mágicamente se están entretejiendo redes que puedo percibir como muy fuertes y cada vez más intensas. Nombraron a Inelia Benz y Matías de Stéfano, en estos comentarios. Coincido en la vibración de Facedo. La palabra que transmiten, por lo menos a mí, y a otros muchos nos llegan.En cuanto a esta "tercera alternativa", recordé haber visto un video en el cual se habla de 3 grupos que hoy se pueden percibir entre nosotros, y me gustaría compartirlo con todos, ya que lo aparente, es parte de esta realidad que nos toca experimentar. http://www.youtube.com/watch?v=GK9f4-cfwFM&feature=channel_video_titleUn abrazo grande, LUZ-AMORL E O
Gracias Morfeo:He leído muchas de tus publicaciones y las encuentro realmente interesantes. Y uso la palabra interesante para indicar que la vibración de lo que expones, resuena en mí, más allá de que mi mente no comprende algunas de las cosas que dices.Este año tuve un cambio importante, el cual me pone en situación de escuchar, leer y pensar cosas que no logro "razonar" pero que igualmente dejo ingresar, porque SÉ que tienen que ver conmigo. Y este blog, es parte mío también.Creo que el punto de inflexión por el cual estoy escribiendo aquí, surge a partir de tu expresión emocional, lo cual acerca y suma a esa vibración inicial. El día de la noticia de la muerte de Bin Laden, y los festejos por la misma, más allá de las posibles mentiras, la sensación-emoción fue similar a la noticia de la muerte de Gadafi, y "los festejos" por la misma. Una especie de tristeza ajena-propia muy singular. La dualidad de Piscis, a mi entender, está aun haciendo de las suyas, y algunas más nos tendrá preparadas, pero la búsqueda del Cántaro acuariano, nos tiene que iluminar. Y este espacio que nos brindas, Morfeo, es parte de su agua.Estoy muy atento a muchos que como tú, están compartiendo "su mundo"; y mágicamente se están entretejiendo redes que puedo percibir como muy fuertes y cada vez más intensas. Nombraron a Inelia Benz y Matías de Stéfano, en estos comentarios. Coincido en la vibración de Facedo. La palabra que transmiten, por lo menos a mí, y a otros muchos nos llegan.En cuanto a esta "tercera alternativa", recordé haber visto un video en el cual se habla de 3 grupos que hoy se pueden percibir entre nosotros, y me gustaría compartirlo con todos, ya que lo aparente, es parte de esta realidad que nos toca experimentar. http://www.youtube.com/watch?v=GK9f4-cfwFM&feature=channel_video_titleUn abrazo grande, LUZ-AMORL E O
Gracias Morfeo:He leído muchas de tus publicaciones y las encuentro realmente interesantes. Y uso la palabra interesante para indicar que la vibración de lo que expones, resuena en mí, más allá de que mi mente no comprende algunas de las cosas que dices.Este año tuve un cambio importante, el cual me pone en situación de escuchar, leer y pensar cosas que no logro "razonar" pero que igualmente dejo ingresar, porque SÉ que tienen que ver conmigo. Y este blog, es parte mío también.Creo que el punto de inflexión por el cual estoy escribiendo aquí, surge a partir de tu expresión emocional, lo cual acerca y suma a esa vibración inicial. El día de la noticia de la muerte de Bin Laden, y los festejos por la misma, más allá de las posibles mentiras, la sensación-emoción fue similar a la noticia de la muerte de Gadafi, y "los festejos" por la misma. Una especie de tristeza ajena-propia muy singular. La dualidad de Piscis, a mi entender, está aun haciendo de las suyas, y algunas más nos tendrá preparadas, pero la búsqueda del Cántaro acuariano, nos tiene que iluminar. Y este espacio que nos brindas, Morfeo, es parte de su agua.Estoy muy atento a muchos que como tú, están compartiendo "su mundo"; y mágicamente se están entretejiendo redes que puedo percibir como muy fuertes y cada vez más intensas. Nombraron a Inelia Benz y Matías de Stéfano, en estos comentarios. Coincido en la vibración de Facedo. La palabra que transmiten, por lo menos a mí, y a otros muchos nos llegan.En cuanto a esta "tercera alternativa", recordé haber visto un video en el cual se habla de 3 grupos que hoy se pueden percibir entre nosotros, y me gustaría compartirlo con todos, ya que lo aparente, es parte de esta realidad que nos toca experimentar. http://www.youtube.com/watch?v=GK9f4-cfwFM&feature=channel_video_titleUn abrazo grande, LUZ-AMORL E O
Cuando leí la publicación anterior de Morféo, resonó en mi una de las expresiones más fuertes, desgarradoras y humanas que Jesús dijo en la cruz: "Padre, ¿por qué me has abandonado?".Hay dolores en la vida, que nos lanzan a un abismo de dolor, al más profundo de todos, cuando nuestras más sagradas convicciones parecieran no haber dado fruto, o no ser el escudo que nos mantendría libres de desesperanza y sentimos el hielo del absoluto vacío, y nos cuesta reconocer si ese dolor es producto de la traición o más doloroso aún la auto-traición, si estamos en ella por acción de los demás o por las propias. De lo que nos hacemos conscientes es de nuestra HUMANIDAD, y luego del descenso a los infiernos, retornamos con un corazón que puede resucitarnos para elevarnos aún más alto que antes, o todo lo contrario. Esto que conocemos como la vida, la realidad subjetiva de la que nos habla Morféo, es un camino con miles de ecuaciones emocionales.Deseamos descifrarlas, aprender a vivirlas, a través de conocimientos que nos ayuden a ser mejores. Laborando en eso vamos. romper cadenas no es fácil, más bien bastante difícil. Cada uno con su propia historia, callada, muda, detrás del teclado, en la soledad compartida.Un abrazo en armonía, amor y luz.Carmen Rosa.
Cuando leí la publicación anterior de Morféo, resonó en mi una de las expresiones más fuertes, desgarradoras y humanas que Jesús dijo en la cruz: "Padre, ¿por qué me has abandonado?".Hay dolores en la vida, que nos lanzan a un abismo de dolor, al más profundo de todos, cuando nuestras más sagradas convicciones parecieran no haber dado fruto, o no ser el escudo que nos mantendría libres de desesperanza y sentimos el hielo del absoluto vacío, y nos cuesta reconocer si ese dolor es producto de la traición o más doloroso aún la auto-traición, si estamos en ella por acción de los demás o por las propias. De lo que nos hacemos conscientes es de nuestra HUMANIDAD, y luego del descenso a los infiernos, retornamos con un corazón que puede resucitarnos para elevarnos aún más alto que antes, o todo lo contrario. Esto que conocemos como la vida, la realidad subjetiva de la que nos habla Morféo, es un camino con miles de ecuaciones emocionales.Deseamos descifrarlas, aprender a vivirlas, a través de conocimientos que nos ayuden a ser mejores. Laborando en eso vamos. romper cadenas no es fácil, más bien bastante difícil. Cada uno con su propia historia, callada, muda, detrás del teclado, en la soledad compartida.Un abrazo en armonía, amor y luz.Carmen Rosa.
Cuando leí la publicación anterior de Morféo, resonó en mi una de las expresiones más fuertes, desgarradoras y humanas que Jesús dijo en la cruz: "Padre, ¿por qué me has abandonado?".Hay dolores en la vida, que nos lanzan a un abismo de dolor, al más profundo de todos, cuando nuestras más sagradas convicciones parecieran no haber dado fruto, o no ser el escudo que nos mantendría libres de desesperanza y sentimos el hielo del absoluto vacío, y nos cuesta reconocer si ese dolor es producto de la traición o más doloroso aún la auto-traición, si estamos en ella por acción de los demás o por las propias. De lo que nos hacemos conscientes es de nuestra HUMANIDAD, y luego del descenso a los infiernos, retornamos con un corazón que puede resucitarnos para elevarnos aún más alto que antes, o todo lo contrario. Esto que conocemos como la vida, la realidad subjetiva de la que nos habla Morféo, es un camino con miles de ecuaciones emocionales.Deseamos descifrarlas, aprender a vivirlas, a través de conocimientos que nos ayuden a ser mejores. Laborando en eso vamos. romper cadenas no es fácil, más bien bastante difícil. Cada uno con su propia historia, callada, muda, detrás del teclado, en la soledad compartida.Un abrazo en armonía, amor y luz.Carmen Rosa.
Desde muy joven quedó en mi grabada la siguiente expresión:"un amigo eres tu mismo bajo otra piel", lo cual lo relacioné inmediatamente con "amarás a tu prójimo como a ti mismo", y a su vez a "no hagas a otros lo que no te gustaría que otros hicieran contigo.El equilibrio lo hayé allí, así funcionó para mí como regla de oro.Un abrazo en armonía, paz y amor.Carmen Rosa.
Desde muy joven quedó en mi grabada la siguiente expresión:"un amigo eres tu mismo bajo otra piel", lo cual lo relacioné inmediatamente con "amarás a tu prójimo como a ti mismo", y a su vez a "no hagas a otros lo que no te gustaría que otros hicieran contigo.El equilibrio lo hayé allí, así funcionó para mí como regla de oro.Un abrazo en armonía, paz y amor.Carmen Rosa.
Desde muy joven quedó en mi grabada la siguiente expresión:"un amigo eres tu mismo bajo otra piel", lo cual lo relacioné inmediatamente con "amarás a tu prójimo como a ti mismo", y a su vez a "no hagas a otros lo que no te gustaría que otros hicieran contigo.El equilibrio lo hayé allí, así funcionó para mí como regla de oro.Un abrazo en armonía, paz y amor.Carmen Rosa.
Es muy interesante el tema de diferenciar una tercera alternativa, la clave esta en la sensación mas que en la explicación que podamos dar…Pero igualmente, repitiendo un poco lo que muchos han dicho, y viéndolo desde mi punto de vista las definiría así:La primera alternativa alimenta al Ego en busca de poder, seguridad. La segunda alimenta el Ego en busca de adulación, gratitud, reconocimiento. La tercera alternativa no busca ninguna de las cosas anteriores, solo ve al prójimo, se tenga aprecio por esa persona, no se lo tenga o nos sea indiferente. Quien ejecuta la acción no piensa en sí mismo, solo hace lo que cree que es correcto, así se perjudique o no, así agrade o no al otro, porque siente que es lo mejor y decide hacerlo, es hacer lo que creemos que es debido.Es mas identificable cuando se puede elegir entre llevarla a cabo o no, cuando hay elección, pero que si lo dejamos pasar nos produce una sensación de vació, es la manifestación del ser y el ser no mira las consecuencias porque sabe que ninguna consecuencia podría afectarle, en ese momento el Ego esta en silencio queriendo hablar para disuadirnos de realizar una acción que no es para nuestro propio interés.Con respecto a las energías que se mueven, no me queda claro que las energías siempre vuelvan como se han emitido, también dependerá de su receptor.Con la primera se mueve la energía del Ego: se actúa por ego y los demás ante el Ego responden igual como autodefensa o a veces puede que no respondan, pero al actuar por Ego, eso es lo que tengo.En la segunda, hago algo por alguien, pero mi objetivo principal no es la otra persona, soy yo, lo hago para sentirme mejor, no porque crea que realmente le pueda ayudar mi acción. Ante esto, la otra persona también percibe Ego, siente gratitud pero con una cierta hipocresía que no le hará sentirse muy bien, nosotros por nuestro lado, en el fondo (Ser), sentimos lo mismo. En la tercera cuando somos Ser, la acción del Ser es la que conmueve y verdaderamente llega al otro. Llega a su ser, le recuerda que podemos bajar las defensas del Ego y quizá la otra persona actúe sin él en ese momento, no actué de ninguna manera, o que a pesar de todo actué con Ego. Pero como igualmente una respuesta favorable no era nuestro objetivo al realizar la acción, el bienestar que se siente es el de la propia energía del Ser a la que uno mismo ha podido llegar.Lo que quiero decir con esto, es que no creo que nos retroalimente la energía emitida siempre, sino que principalmente nos autoalimentamos sintiendo lo que somos, sintiendo al SER y si la otra persona responde de igual manera entonces la sensación se intensifica.Azulad@
Es muy interesante el tema de diferenciar una tercera alternativa, la clave esta en la sensación mas que en la explicación que podamos dar…Pero igualmente, repitiendo un poco lo que muchos han dicho, y viéndolo desde mi punto de vista las definiría así:La primera alternativa alimenta al Ego en busca de poder, seguridad. La segunda alimenta el Ego en busca de adulación, gratitud, reconocimiento. La tercera alternativa no busca ninguna de las cosas anteriores, solo ve al prójimo, se tenga aprecio por esa persona, no se lo tenga o nos sea indiferente. Quien ejecuta la acción no piensa en sí mismo, solo hace lo que cree que es correcto, así se perjudique o no, así agrade o no al otro, porque siente que es lo mejor y decide hacerlo, es hacer lo que creemos que es debido.Es mas identificable cuando se puede elegir entre llevarla a cabo o no, cuando hay elección, pero que si lo dejamos pasar nos produce una sensación de vació, es la manifestación del ser y el ser no mira las consecuencias porque sabe que ninguna consecuencia podría afectarle, en ese momento el Ego esta en silencio queriendo hablar para disuadirnos de realizar una acción que no es para nuestro propio interés.Con respecto a las energías que se mueven, no me queda claro que las energías siempre vuelvan como se han emitido, también dependerá de su receptor.Con la primera se mueve la energía del Ego: se actúa por ego y los demás ante el Ego responden igual como autodefensa o a veces puede que no respondan, pero al actuar por Ego, eso es lo que tengo.En la segunda, hago algo por alguien, pero mi objetivo principal no es la otra persona, soy yo, lo hago para sentirme mejor, no porque crea que realmente le pueda ayudar mi acción. Ante esto, la otra persona también percibe Ego, siente gratitud pero con una cierta hipocresía que no le hará sentirse muy bien, nosotros por nuestro lado, en el fondo (Ser), sentimos lo mismo. En la tercera cuando somos Ser, la acción del Ser es la que conmueve y verdaderamente llega al otro. Llega a su ser, le recuerda que podemos bajar las defensas del Ego y quizá la otra persona actúe sin él en ese momento, no actué de ninguna manera, o que a pesar de todo actué con Ego. Pero como igualmente una respuesta favorable no era nuestro objetivo al realizar la acción, el bienestar que se siente es el de la propia energía del Ser a la que uno mismo ha podido llegar.Lo que quiero decir con esto, es que no creo que nos retroalimente la energía emitida siempre, sino que principalmente nos autoalimentamos sintiendo lo que somos, sintiendo al SER y si la otra persona responde de igual manera entonces la sensación se intensifica.Azulad@
Es muy interesante el tema de diferenciar una tercera alternativa, la clave esta en la sensación mas que en la explicación que podamos dar…Pero igualmente, repitiendo un poco lo que muchos han dicho, y viéndolo desde mi punto de vista las definiría así:La primera alternativa alimenta al Ego en busca de poder, seguridad. La segunda alimenta el Ego en busca de adulación, gratitud, reconocimiento. La tercera alternativa no busca ninguna de las cosas anteriores, solo ve al prójimo, se tenga aprecio por esa persona, no se lo tenga o nos sea indiferente. Quien ejecuta la acción no piensa en sí mismo, solo hace lo que cree que es correcto, así se perjudique o no, así agrade o no al otro, porque siente que es lo mejor y decide hacerlo, es hacer lo que creemos que es debido.Es mas identificable cuando se puede elegir entre llevarla a cabo o no, cuando hay elección, pero que si lo dejamos pasar nos produce una sensación de vació, es la manifestación del ser y el ser no mira las consecuencias porque sabe que ninguna consecuencia podría afectarle, en ese momento el Ego esta en silencio queriendo hablar para disuadirnos de realizar una acción que no es para nuestro propio interés.Con respecto a las energías que se mueven, no me queda claro que las energías siempre vuelvan como se han emitido, también dependerá de su receptor.Con la primera se mueve la energía del Ego: se actúa por ego y los demás ante el Ego responden igual como autodefensa o a veces puede que no respondan, pero al actuar por Ego, eso es lo que tengo.En la segunda, hago algo por alguien, pero mi objetivo principal no es la otra persona, soy yo, lo hago para sentirme mejor, no porque crea que realmente le pueda ayudar mi acción. Ante esto, la otra persona también percibe Ego, siente gratitud pero con una cierta hipocresía que no le hará sentirse muy bien, nosotros por nuestro lado, en el fondo (Ser), sentimos lo mismo. En la tercera cuando somos Ser, la acción del Ser es la que conmueve y verdaderamente llega al otro. Llega a su ser, le recuerda que podemos bajar las defensas del Ego y quizá la otra persona actúe sin él en ese momento, no actué de ninguna manera, o que a pesar de todo actué con Ego. Pero como igualmente una respuesta favorable no era nuestro objetivo al realizar la acción, el bienestar que se siente es el de la propia energía del Ser a la que uno mismo ha podido llegar.Lo que quiero decir con esto, es que no creo que nos retroalimente la energía emitida siempre, sino que principalmente nos autoalimentamos sintiendo lo que somos, sintiendo al SER y si la otra persona responde de igual manera entonces la sensación se intensifica.Azulad@
Pensando cómo es posible la empatía me recuerdo cuánto me impresionó la imagen del cochero en la simbología del tarót. Quién es el cochero que conduce al Espíritu?, pues la razón. Yo pienso precisamente que es básico mirar el mundo con consciencia y objetividad y no solo saber que esta realidad es falsa, creada, sino conocer de cerca cómo se manipula la realidad general desde la sombra.La neutralidad, la autenticidad, la impecabilidad no alimentan el ego, ni por medio de la caridad ni por medio de la fuerza.Recuerdo en el Templo de Salomón, en la ciudad de Londres, el guía masón insiste en que el sentido de ser de la lógia es la caridad ni más ni menos y se supone que ésto es bueno; y uno se pregunta, por qué no la justicia, despues vendría en un nivel más elevado de consciencia la caridad.Tener la información crítica de la realidad es también muy importante porque así uno conoce y razona que la actitud y los intereses de una parte de la humanidad repercuten en la otra parte, somos Uno, entonces surge la empatía-simpatía siendo más responsables y concientes de nuestro ser en este mundo porque si yo me busco a mí mismo y busco el camino de regreso a Casa, debo de verme reflejada en los demás aún en aquellos por los que no siento simpatía, en este caso debo delimitar que yo no tengo porqué identificarme con alguien que mi ser rechace, de otra manera no estoy cambiando paradigmas, la neutralidad no quiere decir ser acritico.Quiero recomendarles este video:http://www.tastethewaste.nl/(saboréa la basura) está en varios idiomas, subtitulado en holandes, lo siento, no se como encontrarlo en ingles o español, y no me puedo los artilugios del internet, si alguien puede lograrlo se lo agradezco. Es la sinrazón de esta realidad, de la escala de valores impuesta como genuina, de principios y reglas de comercio y consumo que llevan a un inimaginable desperdicio de comida en Europa y Norteamérica, que mientras los países del sur dejan sus mejores cosechas para exportación porque así lo exigen las reglas del comercio, en los supermercados los tiran a diario si caducaran ese día o el día siguiente, trata de conciencia, y sobre todo trata de empatía.Desde el corazón salvadoreña
Pensando cómo es posible la empatía me recuerdo cuánto me impresionó la imagen del cochero en la simbología del tarót. Quién es el cochero que conduce al Espíritu?, pues la razón. Yo pienso precisamente que es básico mirar el mundo con consciencia y objetividad y no solo saber que esta realidad es falsa, creada, sino conocer de cerca cómo se manipula la realidad general desde la sombra.La neutralidad, la autenticidad, la impecabilidad no alimentan el ego, ni por medio de la caridad ni por medio de la fuerza.Recuerdo en el Templo de Salomón, en la ciudad de Londres, el guía masón insiste en que el sentido de ser de la lógia es la caridad ni más ni menos y se supone que ésto es bueno; y uno se pregunta, por qué no la justicia, despues vendría en un nivel más elevado de consciencia la caridad.Tener la información crítica de la realidad es también muy importante porque así uno conoce y razona que la actitud y los intereses de una parte de la humanidad repercuten en la otra parte, somos Uno, entonces surge la empatía-simpatía siendo más responsables y concientes de nuestro ser en este mundo porque si yo me busco a mí mismo y busco el camino de regreso a Casa, debo de verme reflejada en los demás aún en aquellos por los que no siento simpatía, en este caso debo delimitar que yo no tengo porqué identificarme con alguien que mi ser rechace, de otra manera no estoy cambiando paradigmas, la neutralidad no quiere decir ser acritico.Quiero recomendarles este video:http://www.tastethewaste.nl/(saboréa la basura) está en varios idiomas, subtitulado en holandes, lo siento, no se como encontrarlo en ingles o español, y no me puedo los artilugios del internet, si alguien puede lograrlo se lo agradezco. Es la sinrazón de esta realidad, de la escala de valores impuesta como genuina, de principios y reglas de comercio y consumo que llevan a un inimaginable desperdicio de comida en Europa y Norteamérica, que mientras los países del sur dejan sus mejores cosechas para exportación porque así lo exigen las reglas del comercio, en los supermercados los tiran a diario si caducaran ese día o el día siguiente, trata de conciencia, y sobre todo trata de empatía.Desde el corazón salvadoreña
Pensando cómo es posible la empatía me recuerdo cuánto me impresionó la imagen del cochero en la simbología del tarót. Quién es el cochero que conduce al Espíritu?, pues la razón. Yo pienso precisamente que es básico mirar el mundo con consciencia y objetividad y no solo saber que esta realidad es falsa, creada, sino conocer de cerca cómo se manipula la realidad general desde la sombra.La neutralidad, la autenticidad, la impecabilidad no alimentan el ego, ni por medio de la caridad ni por medio de la fuerza.Recuerdo en el Templo de Salomón, en la ciudad de Londres, el guía masón insiste en que el sentido de ser de la lógia es la caridad ni más ni menos y se supone que ésto es bueno; y uno se pregunta, por qué no la justicia, despues vendría en un nivel más elevado de consciencia la caridad.Tener la información crítica de la realidad es también muy importante porque así uno conoce y razona que la actitud y los intereses de una parte de la humanidad repercuten en la otra parte, somos Uno, entonces surge la empatía-simpatía siendo más responsables y concientes de nuestro ser en este mundo porque si yo me busco a mí mismo y busco el camino de regreso a Casa, debo de verme reflejada en los demás aún en aquellos por los que no siento simpatía, en este caso debo delimitar que yo no tengo porqué identificarme con alguien que mi ser rechace, de otra manera no estoy cambiando paradigmas, la neutralidad no quiere decir ser acritico.Quiero recomendarles este video:http://www.tastethewaste.nl/(saboréa la basura) está en varios idiomas, subtitulado en holandes, lo siento, no se como encontrarlo en ingles o español, y no me puedo los artilugios del internet, si alguien puede lograrlo se lo agradezco. Es la sinrazón de esta realidad, de la escala de valores impuesta como genuina, de principios y reglas de comercio y consumo que llevan a un inimaginable desperdicio de comida en Europa y Norteamérica, que mientras los países del sur dejan sus mejores cosechas para exportación porque así lo exigen las reglas del comercio, en los supermercados los tiran a diario si caducaran ese día o el día siguiente, trata de conciencia, y sobre todo trata de empatía.Desde el corazón salvadoreña
Yo lo entiendo así: tanto el amor como el odio (enojo,ira, fastidio…) son parte del juego de la dualidad de esta ilusión llamada realidad.Lo que vemos afuera es reflejo de nuestro inconsciente. Por tanto, la tercera vía consiste en (con la ayuda del perdón y nuestro ser superior) trascender todo lo que vemos afuera. Y volver a Ser, sin más.Esteban
Yo lo entiendo así: tanto el amor como el odio (enojo,ira, fastidio…) son parte del juego de la dualidad de esta ilusión llamada realidad.Lo que vemos afuera es reflejo de nuestro inconsciente. Por tanto, la tercera vía consiste en (con la ayuda del perdón y nuestro ser superior) trascender todo lo que vemos afuera. Y volver a Ser, sin más.Esteban
Yo lo entiendo así: tanto el amor como el odio (enojo,ira, fastidio…) son parte del juego de la dualidad de esta ilusión llamada realidad.Lo que vemos afuera es reflejo de nuestro inconsciente. Por tanto, la tercera vía consiste en (con la ayuda del perdón y nuestro ser superior) trascender todo lo que vemos afuera. Y volver a Ser, sin más.Esteban
Hola,Gracias a todos los que han contestado (Leumas, Facedo, Carro, Morféo y a todos).@Morfeo, pienso como tú y como facedo, nos perdemos en las palabras, que siempre se quedan cortas para expresar sentimientos y mucho más energías.Entiendo que la 3era alternativa es cuando sabes, cuando comprendes que cualquier otro eres tú en otras circunstancias, y que dentro de esa persona está un Ser que es igual que tú, que está aprendiendo lo que tenga que aprender como intentamos todos. Pero ese pensamiento yo necesito pasarlo al corazón, identificarlo con emociones, y ¿cómo lo siento? . Quizás es más empatía que compasión, la clave. Es ponerse en el sitio del otro. A mí me vale lo que dijo alguien que no recuerdo que es “ver la inocencia” en los demás, por encima de sus actos y del personaje que representan.En el caso del vídeo de Gadaffi, no me es fácil empatizar (como sentimiento, o no lo identifico claramente) con todas las partes, pero sí me es más fácil entenderlas(pensando que soy yo en circunstancias diferentes), entender la libertad de cada persona de aprender por cualquier vía, de no juzgar. Intentar ver la inocencia de las personas que linchan y ejecutan a ese hombre, intentar ver que están manipuladas, que tienen miedo, … pero me es difícil compartir eso, empatizar con ellos.Entiendo que es la tercera vía, Morféo cuando comentas "amor y compasión" juntos, sabiendo que tú eres el otro y quitando de en medio toda adulación, todo ego, lo que en la biblia se decía que si das una limosna no se entere tu mano izquierda lo que hace la derecha, el acto anónimo y libre de adulación propia (quitar de en medio el "qué bueno soy" y el "me he ganado el cielo"). Como muy bien dice Leumas el "me nació" o "me salió de dentro".Pero, cuando dices "Cuando usted es el prójimo, sintiendo en cada fibra que es usted en otra realidad…" eso ¿cómo se siente? ¿cómo sabemos que es eso lo que sentimos y no la 2da alternativa?Espero no liar más que aclarar. Espero tu próximo artículo. Gracias por tu esfuerzo y por tu tiempo, Morféo, por todo lo que nos intentas enseñar. Gracias a todos.Animo a los "nuevos comentaristas" a expresarse si lo desean, todos aportáis más luz.Un abrazo a todos.María.
Hola,Gracias a todos los que han contestado (Leumas, Facedo, Carro, Morféo y a todos).@Morfeo, pienso como tú y como facedo, nos perdemos en las palabras, que siempre se quedan cortas para expresar sentimientos y mucho más energías.Entiendo que la 3era alternativa es cuando sabes, cuando comprendes que cualquier otro eres tú en otras circunstancias, y que dentro de esa persona está un Ser que es igual que tú, que está aprendiendo lo que tenga que aprender como intentamos todos. Pero ese pensamiento yo necesito pasarlo al corazón, identificarlo con emociones, y ¿cómo lo siento? . Quizás es más empatía que compasión, la clave. Es ponerse en el sitio del otro. A mí me vale lo que dijo alguien que no recuerdo que es “ver la inocencia” en los demás, por encima de sus actos y del personaje que representan.En el caso del vídeo de Gadaffi, no me es fácil empatizar (como sentimiento, o no lo identifico claramente) con todas las partes, pero sí me es más fácil entenderlas(pensando que soy yo en circunstancias diferentes), entender la libertad de cada persona de aprender por cualquier vía, de no juzgar. Intentar ver la inocencia de las personas que linchan y ejecutan a ese hombre, intentar ver que están manipuladas, que tienen miedo, … pero me es difícil compartir eso, empatizar con ellos.Entiendo que es la tercera vía, Morféo cuando comentas "amor y compasión" juntos, sabiendo que tú eres el otro y quitando de en medio toda adulación, todo ego, lo que en la biblia se decía que si das una limosna no se entere tu mano izquierda lo que hace la derecha, el acto anónimo y libre de adulación propia (quitar de en medio el "qué bueno soy" y el "me he ganado el cielo"). Como muy bien dice Leumas el "me nació" o "me salió de dentro".Pero, cuando dices "Cuando usted es el prójimo, sintiendo en cada fibra que es usted en otra realidad…" eso ¿cómo se siente? ¿cómo sabemos que es eso lo que sentimos y no la 2da alternativa?Espero no liar más que aclarar. Espero tu próximo artículo. Gracias por tu esfuerzo y por tu tiempo, Morféo, por todo lo que nos intentas enseñar. Gracias a todos.Animo a los "nuevos comentaristas" a expresarse si lo desean, todos aportáis más luz.Un abrazo a todos.María.
Hola,Gracias a todos los que han contestado (Leumas, Facedo, Carro, Morféo y a todos).@Morfeo, pienso como tú y como facedo, nos perdemos en las palabras, que siempre se quedan cortas para expresar sentimientos y mucho más energías.Entiendo que la 3era alternativa es cuando sabes, cuando comprendes que cualquier otro eres tú en otras circunstancias, y que dentro de esa persona está un Ser que es igual que tú, que está aprendiendo lo que tenga que aprender como intentamos todos. Pero ese pensamiento yo necesito pasarlo al corazón, identificarlo con emociones, y ¿cómo lo siento? . Quizás es más empatía que compasión, la clave. Es ponerse en el sitio del otro. A mí me vale lo que dijo alguien que no recuerdo que es “ver la inocencia” en los demás, por encima de sus actos y del personaje que representan.En el caso del vídeo de Gadaffi, no me es fácil empatizar (como sentimiento, o no lo identifico claramente) con todas las partes, pero sí me es más fácil entenderlas(pensando que soy yo en circunstancias diferentes), entender la libertad de cada persona de aprender por cualquier vía, de no juzgar. Intentar ver la inocencia de las personas que linchan y ejecutan a ese hombre, intentar ver que están manipuladas, que tienen miedo, … pero me es difícil compartir eso, empatizar con ellos.Entiendo que es la tercera vía, Morféo cuando comentas "amor y compasión" juntos, sabiendo que tú eres el otro y quitando de en medio toda adulación, todo ego, lo que en la biblia se decía que si das una limosna no se entere tu mano izquierda lo que hace la derecha, el acto anónimo y libre de adulación propia (quitar de en medio el "qué bueno soy" y el "me he ganado el cielo"). Como muy bien dice Leumas el "me nació" o "me salió de dentro".Pero, cuando dices "Cuando usted es el prójimo, sintiendo en cada fibra que es usted en otra realidad…" eso ¿cómo se siente? ¿cómo sabemos que es eso lo que sentimos y no la 2da alternativa?Espero no liar más que aclarar. Espero tu próximo artículo. Gracias por tu esfuerzo y por tu tiempo, Morféo, por todo lo que nos intentas enseñar. Gracias a todos.Animo a los "nuevos comentaristas" a expresarse si lo desean, todos aportáis más luz.Un abrazo a todos.María.
En primer lugar quiero darles las gracias a facedo y a Leumas por las explicaciones, encontrar "variaciones sobre el mismo tema" ayuda a comprender las cosas. Por otra parte han sido los ejemplos de Morféo los que me han hecho comprender finalmente, aunque parezca muy dado a teorizar soy una persona bastante práctica.Mi problema para comprender, y me figuro que esto le pasará a muchos de los que nos lean, es que no había descubierto que ya me hallo en la tercera alternativa (desde mi punto de vista), por lo que asocio los actos "buenos" con esa forma de hacer las cosas, pero sin embargo creía hallarme en la primera, de ahí mi confusión. Para mi una persona que hace las cosas por "quedar bien", "aparentar" o basicamente que no alinea sus intenciones con sus actos (que hace una cosa aunque realmente querría hacer otra o no hacerla) es una persona falsa, independientemente de que el efecto de sus acciones sea positivo, no les quito ese mérito. No quisiera darle un tinte negativo a esa falsedad, es , sencillamente, que esas personas no son ellas mismas.Entiendo que hay personas así, yo mismo lo fuí durante un tiempo, y eso no significa que sean "falsas" conscientemente, en muchos casos se han dejado engañar. La política y la religión o cualquier otra forma de "sumisión" a una jerarquía que impone unas normas de conducta que realmente no se aceptan produce ese efecto, bajo mi punto de vista.Entiendo la imposibilidad de intelectualizar ciertas cosas, el ejemplo de tomar sopa con palillos de facedo me ha encantado (me lo copio), pero hay una cosa que me sigue "chirriando", la frase "son ángel por la adulación, o son demonio por el poder", cambiaría la palabra "son" por "pretenden ser". La adulación es un cumplido falso y no me encaja con mi imagen de ángel, aunque no he conocido a ninguno todavía, que yo sepa. Por otra parte para mi el poder es una herramienta, como un cuchillo, ni bueno ni malo. Tampoco doy con una palabra más adecuada (quizá dominio serviría), aunque entiendo la intención de Morféo al escribirla de que obtienen el poder a través de un perjuicio para los demás.Coincido con Leumas en que "neutro" es una mala descripción para cualquier acto humano, pero en mi confusión no dí con una palabra más adecuada.Para María cito la frase de Morféo: "Todo acto en pensamiento, palabra y obra, donde estén implicados sentimientos de compasión, lástima, pena, etc hacia el prójimo, responde a las luces y las sombras, pues hay implícito en ellos un pensamiento de superioridad", como es el caso del sacrificio o la generosidad. Esos actos de la tercera alternativa los haces porque "necesitas" hacerlos, como te rascas cuando te pica, y si no los haces te sigue "picando", al menos durante un rato. Y no eres mejor persona por rascarte, sólo has restaurado tu equilibrio, como dice Morféo: "El acto finaliza cuando finaliza la acción.". Esto es aplicable en nuestra relación con "los demás".Gracias a todos.
En primer lugar quiero darles las gracias a facedo y a Leumas por las explicaciones, encontrar "variaciones sobre el mismo tema" ayuda a comprender las cosas. Por otra parte han sido los ejemplos de Morféo los que me han hecho comprender finalmente, aunque parezca muy dado a teorizar soy una persona bastante práctica.Mi problema para comprender, y me figuro que esto le pasará a muchos de los que nos lean, es que no había descubierto que ya me hallo en la tercera alternativa (desde mi punto de vista), por lo que asocio los actos "buenos" con esa forma de hacer las cosas, pero sin embargo creía hallarme en la primera, de ahí mi confusión. Para mi una persona que hace las cosas por "quedar bien", "aparentar" o basicamente que no alinea sus intenciones con sus actos (que hace una cosa aunque realmente querría hacer otra o no hacerla) es una persona falsa, independientemente de que el efecto de sus acciones sea positivo, no les quito ese mérito. No quisiera darle un tinte negativo a esa falsedad, es , sencillamente, que esas personas no son ellas mismas.Entiendo que hay personas así, yo mismo lo fuí durante un tiempo, y eso no significa que sean "falsas" conscientemente, en muchos casos se han dejado engañar. La política y la religión o cualquier otra forma de "sumisión" a una jerarquía que impone unas normas de conducta que realmente no se aceptan produce ese efecto, bajo mi punto de vista.Entiendo la imposibilidad de intelectualizar ciertas cosas, el ejemplo de tomar sopa con palillos de facedo me ha encantado (me lo copio), pero hay una cosa que me sigue "chirriando", la frase "son ángel por la adulación, o son demonio por el poder", cambiaría la palabra "son" por "pretenden ser". La adulación es un cumplido falso y no me encaja con mi imagen de ángel, aunque no he conocido a ninguno todavía, que yo sepa. Por otra parte para mi el poder es una herramienta, como un cuchillo, ni bueno ni malo. Tampoco doy con una palabra más adecuada (quizá dominio serviría), aunque entiendo la intención de Morféo al escribirla de que obtienen el poder a través de un perjuicio para los demás.Coincido con Leumas en que "neutro" es una mala descripción para cualquier acto humano, pero en mi confusión no dí con una palabra más adecuada.Para María cito la frase de Morféo: "Todo acto en pensamiento, palabra y obra, donde estén implicados sentimientos de compasión, lástima, pena, etc hacia el prójimo, responde a las luces y las sombras, pues hay implícito en ellos un pensamiento de superioridad", como es el caso del sacrificio o la generosidad. Esos actos de la tercera alternativa los haces porque "necesitas" hacerlos, como te rascas cuando te pica, y si no los haces te sigue "picando", al menos durante un rato. Y no eres mejor persona por rascarte, sólo has restaurado tu equilibrio, como dice Morféo: "El acto finaliza cuando finaliza la acción.". Esto es aplicable en nuestra relación con "los demás".Gracias a todos.
En primer lugar quiero darles las gracias a facedo y a Leumas por las explicaciones, encontrar "variaciones sobre el mismo tema" ayuda a comprender las cosas. Por otra parte han sido los ejemplos de Morféo los que me han hecho comprender finalmente, aunque parezca muy dado a teorizar soy una persona bastante práctica.Mi problema para comprender, y me figuro que esto le pasará a muchos de los que nos lean, es que no había descubierto que ya me hallo en la tercera alternativa (desde mi punto de vista), por lo que asocio los actos "buenos" con esa forma de hacer las cosas, pero sin embargo creía hallarme en la primera, de ahí mi confusión. Para mi una persona que hace las cosas por "quedar bien", "aparentar" o basicamente que no alinea sus intenciones con sus actos (que hace una cosa aunque realmente querría hacer otra o no hacerla) es una persona falsa, independientemente de que el efecto de sus acciones sea positivo, no les quito ese mérito. No quisiera darle un tinte negativo a esa falsedad, es , sencillamente, que esas personas no son ellas mismas.Entiendo que hay personas así, yo mismo lo fuí durante un tiempo, y eso no significa que sean "falsas" conscientemente, en muchos casos se han dejado engañar. La política y la religión o cualquier otra forma de "sumisión" a una jerarquía que impone unas normas de conducta que realmente no se aceptan produce ese efecto, bajo mi punto de vista.Entiendo la imposibilidad de intelectualizar ciertas cosas, el ejemplo de tomar sopa con palillos de facedo me ha encantado (me lo copio), pero hay una cosa que me sigue "chirriando", la frase "son ángel por la adulación, o son demonio por el poder", cambiaría la palabra "son" por "pretenden ser". La adulación es un cumplido falso y no me encaja con mi imagen de ángel, aunque no he conocido a ninguno todavía, que yo sepa. Por otra parte para mi el poder es una herramienta, como un cuchillo, ni bueno ni malo. Tampoco doy con una palabra más adecuada (quizá dominio serviría), aunque entiendo la intención de Morféo al escribirla de que obtienen el poder a través de un perjuicio para los demás.Coincido con Leumas en que "neutro" es una mala descripción para cualquier acto humano, pero en mi confusión no dí con una palabra más adecuada.Para María cito la frase de Morféo: "Todo acto en pensamiento, palabra y obra, donde estén implicados sentimientos de compasión, lástima, pena, etc hacia el prójimo, responde a las luces y las sombras, pues hay implícito en ellos un pensamiento de superioridad", como es el caso del sacrificio o la generosidad. Esos actos de la tercera alternativa los haces porque "necesitas" hacerlos, como te rascas cuando te pica, y si no los haces te sigue "picando", al menos durante un rato. Y no eres mejor persona por rascarte, sólo has restaurado tu equilibrio, como dice Morféo: "El acto finaliza cuando finaliza la acción.". Esto es aplicable en nuestra relación con "los demás".Gracias a todos.
Saludos MorféoExcelentemente explicado en tu último comentario.Quien pretende ayudar debe dejar atrás las trampas sensibleras del sistema límbico. El ego, la lástima, la exaltación propia o ajena no tienen cabida en aquel que desea servir a la humanidad. El verdadero amor es firmeza y equilibrio. La verdadera sabiduría la objetividad que quita todo simbolismo traumático a los hechos sucedidos en el mundo de la ilusión. Por eso el servidor es similar a un soldado. La paradoja no es gratuita, los dos son firmes y pragmáticos pero uno destruye y el otro construye.El cirujano no tiembla ni se asusta ni se conmueve al ver las entrañas de sus pacientes, si lo hiciera ocasionaría un gran daño. Se trata del equilibrio de la dualidad permanente, la tercera fase del ser. Ni ángel ni demonio: humano. El único ser libre de elegir unifica sus dos aspectos para un servicio superior, quizás novedoso en el universo.Afectuoso saludo
Saludos MorféoExcelentemente explicado en tu último comentario.Quien pretende ayudar debe dejar atrás las trampas sensibleras del sistema límbico. El ego, la lástima, la exaltación propia o ajena no tienen cabida en aquel que desea servir a la humanidad. El verdadero amor es firmeza y equilibrio. La verdadera sabiduría la objetividad que quita todo simbolismo traumático a los hechos sucedidos en el mundo de la ilusión. Por eso el servidor es similar a un soldado. La paradoja no es gratuita, los dos son firmes y pragmáticos pero uno destruye y el otro construye.El cirujano no tiembla ni se asusta ni se conmueve al ver las entrañas de sus pacientes, si lo hiciera ocasionaría un gran daño. Se trata del equilibrio de la dualidad permanente, la tercera fase del ser. Ni ángel ni demonio: humano. El único ser libre de elegir unifica sus dos aspectos para un servicio superior, quizás novedoso en el universo.Afectuoso saludo
Saludos MorféoExcelentemente explicado en tu último comentario.Quien pretende ayudar debe dejar atrás las trampas sensibleras del sistema límbico. El ego, la lástima, la exaltación propia o ajena no tienen cabida en aquel que desea servir a la humanidad. El verdadero amor es firmeza y equilibrio. La verdadera sabiduría la objetividad que quita todo simbolismo traumático a los hechos sucedidos en el mundo de la ilusión. Por eso el servidor es similar a un soldado. La paradoja no es gratuita, los dos son firmes y pragmáticos pero uno destruye y el otro construye.El cirujano no tiembla ni se asusta ni se conmueve al ver las entrañas de sus pacientes, si lo hiciera ocasionaría un gran daño. Se trata del equilibrio de la dualidad permanente, la tercera fase del ser. Ni ángel ni demonio: humano. El único ser libre de elegir unifica sus dos aspectos para un servicio superior, quizás novedoso en el universo.Afectuoso saludo
me parece contradictorio que digas "que la luz sea su escudo y espada""que el amor sea su guia"y "que la paz sea su fuerza"¿POR QUÉ?¿no seria mejor tomar la luz como guia el amor como fuerza y la paz como espada y escudo?
me parece contradictorio que digas "que la luz sea su escudo y espada""que el amor sea su guia"y "que la paz sea su fuerza"¿POR QUÉ?¿no seria mejor tomar la luz como guia el amor como fuerza y la paz como espada y escudo?
me parece contradictorio que digas "que la luz sea su escudo y espada""que el amor sea su guia"y "que la paz sea su fuerza"¿POR QUÉ?¿no seria mejor tomar la luz como guia el amor como fuerza y la paz como espada y escudo?
Hola a todoscreo qu somos muchos los que estamos aquí aunque en silencio hasta que un día sin saber porque, te atreves a opinar.Gracias MorfeoNo se si estoy en lo cierto , pero yo creo qu Morfeo nos ha dado la palabra clave para entenderlo, Sentimiento, sentir, sentirte esa otra persona, eso es lo que yo entiendo que es la diferencia y solo lo entenderemos cuando nos sintamos siendo el otroGracias a todos
Hola a todoscreo qu somos muchos los que estamos aquí aunque en silencio hasta que un día sin saber porque, te atreves a opinar.Gracias MorfeoNo se si estoy en lo cierto , pero yo creo qu Morfeo nos ha dado la palabra clave para entenderlo, Sentimiento, sentir, sentirte esa otra persona, eso es lo que yo entiendo que es la diferencia y solo lo entenderemos cuando nos sintamos siendo el otroGracias a todos
Hola a todoscreo qu somos muchos los que estamos aquí aunque en silencio hasta que un día sin saber porque, te atreves a opinar.Gracias MorfeoNo se si estoy en lo cierto , pero yo creo qu Morfeo nos ha dado la palabra clave para entenderlo, Sentimiento, sentir, sentirte esa otra persona, eso es lo que yo entiendo que es la diferencia y solo lo entenderemos cuando nos sintamos siendo el otroGracias a todos
Simplemente… Gracias! 🙂
Simplemente… Gracias! 🙂
Simplemente… Gracias! 🙂
No he visto el vídeo de la muerte de Gadafi, con la foto me es suficiente.Desde que vi un vídeo de una foca muriendo despellejada agonizado y sufrí dos ataques de ansiedad en días posteriores, siendo un gran malestar interior desde el mismo momento que lo vi, no he vuelto ha ver vídeos de este tipo.De esto ya hace mucho tiempo y al recordarlo aún me estremezco, y no lo entiendo porque se supone que he visto cosas más fuertes que esa, y no me han afectado tanto aparentemente al menos.Luz, paz y amor y un abrazo para todos.Óscar.
No he visto el vídeo de la muerte de Gadafi, con la foto me es suficiente.Desde que vi un vídeo de una foca muriendo despellejada agonizado y sufrí dos ataques de ansiedad en días posteriores, siendo un gran malestar interior desde el mismo momento que lo vi, no he vuelto ha ver vídeos de este tipo.De esto ya hace mucho tiempo y al recordarlo aún me estremezco, y no lo entiendo porque se supone que he visto cosas más fuertes que esa, y no me han afectado tanto aparentemente al menos.Luz, paz y amor y un abrazo para todos.Óscar.
No he visto el vídeo de la muerte de Gadafi, con la foto me es suficiente.Desde que vi un vídeo de una foca muriendo despellejada agonizado y sufrí dos ataques de ansiedad en días posteriores, siendo un gran malestar interior desde el mismo momento que lo vi, no he vuelto ha ver vídeos de este tipo.De esto ya hace mucho tiempo y al recordarlo aún me estremezco, y no lo entiendo porque se supone que he visto cosas más fuertes que esa, y no me han afectado tanto aparentemente al menos.Luz, paz y amor y un abrazo para todos.Óscar.
@Carro y MariaExplicar e intelectualizar la tercera alternativa es tan difícil como explicar un color a una persona invidente. La diferencia es tan sutil pero tan grande que solo puede ser entendida por medio de la experiencia. Por eso fue necesario el post anterior, para que vivieran en carne propia la experiencia emocional. Yo no entendí, como expliqué, el motivo por el cual me sentía impulsado a su publicación, hasta que recibí los primeros comentarios de los lectores. Solo los centros superiores de control, pueden intelectualizar, comprender y sentir correctamente la tercera alternativa. Fue necesario entonces, un choque en la octava, que produjera una inflexión en su interior que activara por unos instantes los centros superiores y experimentaran las emociones resultantes del proceso. Trataré igualmente de dar un ejemplo para marcar la diferencia entre las tres alternativas.1º)Alternativa, ser demonio. Usted comete un acto en pensamiento, palabra u obra, por el poder. No importa si el acto es bueno o malo. Usted alimenta a los Shiddas traidores (sombras)2º)Alternativa, ser Ángel. Usted comete un acto en pensamiento palabra u obra por, la adulación. El acto parece bueno pero en realidad “puede” ser malo. Por ejemplo ayudar a alguien por compasión, en el fondo su ego solo busca la adulación suya (que bueno que soy) o ajena (que bueno que es), o del cielo (es un santo) por la redención. Usted alimenta a los Shiddas leales (luces)3º)Alternativa, ser “Ser”. Usted comete un acto en pensamiento palabra u obra, por el prójimo. Siempre es neutro (en energía). Aunque a veces parezca malo, y otras veces parezca bueno en acción, siempre es neutro en energía, porque es ejecutado por amor. Usted alimenta al prójimo y el prójimo lo retroalimenta a usted, porque usted es el prójimo por el amor. El acto finaliza cuando finaliza la acción. No hay ni poder ni adulación posterior porque el acto fue producto de la tercera energía.Todo acto en pensamiento, palabra y obra, donde estén implicados sentimientos de compasión, lástima, pena, etc hacia el prójimo, responde a las luces y las sombras, pues hay implícito en ellos un pensamiento de superioridad,(pobrecitos ellos que no tienen lo que yo tengo). Esa energía indefectiblemente va hacia uno u otro lado del péndulo de la dualidad y no vuelve a usted. El regocijo que pueda sentir, es producto del ego de la consciencia artificial por la futura adulación, poder o redención que consiga. Cuando usted “es” el prójimo, sintiendo en cada fibra que es usted en otra realidad, la energía es consumida por el otro y lo alimenta a usted.Más adelante me extenderé al respecto en otro artículo explicando el proceso energético. Por ahora espero que haya quedado un poco más claro.Gracias Facedo por resaltar lo importante del artículo.Gracias Leumas por el certero y claro resumen.Luz, amor y paz.
@Carro y MariaExplicar e intelectualizar la tercera alternativa es tan difícil como explicar un color a una persona invidente. La diferencia es tan sutil pero tan grande que solo puede ser entendida por medio de la experiencia. Por eso fue necesario el post anterior, para que vivieran en carne propia la experiencia emocional. Yo no entendí, como expliqué, el motivo por el cual me sentía impulsado a su publicación, hasta que recibí los primeros comentarios de los lectores. Solo los centros superiores de control, pueden intelectualizar, comprender y sentir correctamente la tercera alternativa. Fue necesario entonces, un choque en la octava, que produjera una inflexión en su interior que activara por unos instantes los centros superiores y experimentaran las emociones resultantes del proceso. Trataré igualmente de dar un ejemplo para marcar la diferencia entre las tres alternativas.1º)Alternativa, ser demonio. Usted comete un acto en pensamiento, palabra u obra, por el poder. No importa si el acto es bueno o malo. Usted alimenta a los Shiddas traidores (sombras)2º)Alternativa, ser Ángel. Usted comete un acto en pensamiento palabra u obra por, la adulación. El acto parece bueno pero en realidad “puede” ser malo. Por ejemplo ayudar a alguien por compasión, en el fondo su ego solo busca la adulación suya (que bueno que soy) o ajena (que bueno que es), o del cielo (es un santo) por la redención. Usted alimenta a los Shiddas leales (luces)3º)Alternativa, ser “Ser”. Usted comete un acto en pensamiento palabra u obra, por el prójimo. Siempre es neutro (en energía). Aunque a veces parezca malo, y otras veces parezca bueno en acción, siempre es neutro en energía, porque es ejecutado por amor. Usted alimenta al prójimo y el prójimo lo retroalimenta a usted, porque usted es el prójimo por el amor. El acto finaliza cuando finaliza la acción. No hay ni poder ni adulación posterior porque el acto fue producto de la tercera energía.Todo acto en pensamiento, palabra y obra, donde estén implicados sentimientos de compasión, lástima, pena, etc hacia el prójimo, responde a las luces y las sombras, pues hay implícito en ellos un pensamiento de superioridad,(pobrecitos ellos que no tienen lo que yo tengo). Esa energía indefectiblemente va hacia uno u otro lado del péndulo de la dualidad y no vuelve a usted. El regocijo que pueda sentir, es producto del ego de la consciencia artificial por la futura adulación, poder o redención que consiga. Cuando usted “es” el prójimo, sintiendo en cada fibra que es usted en otra realidad, la energía es consumida por el otro y lo alimenta a usted.Más adelante me extenderé al respecto en otro artículo explicando el proceso energético. Por ahora espero que haya quedado un poco más claro.Gracias Facedo por resaltar lo importante del artículo.Gracias Leumas por el certero y claro resumen.Luz, amor y paz.
@Carro y MariaExplicar e intelectualizar la tercera alternativa es tan difícil como explicar un color a una persona invidente. La diferencia es tan sutil pero tan grande que solo puede ser entendida por medio de la experiencia. Por eso fue necesario el post anterior, para que vivieran en carne propia la experiencia emocional. Yo no entendí, como expliqué, el motivo por el cual me sentía impulsado a su publicación, hasta que recibí los primeros comentarios de los lectores. Solo los centros superiores de control, pueden intelectualizar, comprender y sentir correctamente la tercera alternativa. Fue necesario entonces, un choque en la octava, que produjera una inflexión en su interior que activara por unos instantes los centros superiores y experimentaran las emociones resultantes del proceso. Trataré igualmente de dar un ejemplo para marcar la diferencia entre las tres alternativas.1º)Alternativa, ser demonio. Usted comete un acto en pensamiento, palabra u obra, por el poder. No importa si el acto es bueno o malo. Usted alimenta a los Shiddas traidores (sombras)2º)Alternativa, ser Ángel. Usted comete un acto en pensamiento palabra u obra por, la adulación. El acto parece bueno pero en realidad “puede” ser malo. Por ejemplo ayudar a alguien por compasión, en el fondo su ego solo busca la adulación suya (que bueno que soy) o ajena (que bueno que es), o del cielo (es un santo) por la redención. Usted alimenta a los Shiddas leales (luces)3º)Alternativa, ser “Ser”. Usted comete un acto en pensamiento palabra u obra, por el prójimo. Siempre es neutro (en energía). Aunque a veces parezca malo, y otras veces parezca bueno en acción, siempre es neutro en energía, porque es ejecutado por amor. Usted alimenta al prójimo y el prójimo lo retroalimenta a usted, porque usted es el prójimo por el amor. El acto finaliza cuando finaliza la acción. No hay ni poder ni adulación posterior porque el acto fue producto de la tercera energía.Todo acto en pensamiento, palabra y obra, donde estén implicados sentimientos de compasión, lástima, pena, etc hacia el prójimo, responde a las luces y las sombras, pues hay implícito en ellos un pensamiento de superioridad,(pobrecitos ellos que no tienen lo que yo tengo). Esa energía indefectiblemente va hacia uno u otro lado del péndulo de la dualidad y no vuelve a usted. El regocijo que pueda sentir, es producto del ego de la consciencia artificial por la futura adulación, poder o redención que consiga. Cuando usted “es” el prójimo, sintiendo en cada fibra que es usted en otra realidad, la energía es consumida por el otro y lo alimenta a usted.Más adelante me extenderé al respecto en otro artículo explicando el proceso energético. Por ahora espero que haya quedado un poco más claro.Gracias Facedo por resaltar lo importante del artículo.Gracias Leumas por el certero y claro resumen.Luz, amor y paz.
Creo que lo que quiere decir Morfeo es que debemos actuar sin la intención de complacer a seres superiores por miedo o por quedar bien, sino mas bien porque nuestro ser nos impulse a ello.Por ejemplo muchas personas hacen actos "caritativos" no por que su ser se los pida sino por "hacer puntos" para ir al cielo, paraiso, lavar su conciencia (su ego)etc.Basicamente lo entiendo asi:1º y 2º alternativa estas satisfaciendo la voluntad o deseo de otros. Leales o traidores. Es como una dependencia hacia ellos.3º Alternativa estas satisfaciendo la voluntad de tu ser. Es como cuando alguien dice "me nació" el hacer esto. No por querer quedar bien con nadie, ni siguiendo las ordenes de alguna entidad superior.Sobre actos "neutros" pues no me gusta mucho ese término.Creo que la duda de Carro y Maria es por el tema de las energías. Creo que con lo que acabo de decir arriba sería la respuesta.Creo que Morféo podría extenderse en el tema.Saludos de luz, paz y amor.
Creo que lo que quiere decir Morfeo es que debemos actuar sin la intención de complacer a seres superiores por miedo o por quedar bien, sino mas bien porque nuestro ser nos impulse a ello.Por ejemplo muchas personas hacen actos "caritativos" no por que su ser se los pida sino por "hacer puntos" para ir al cielo, paraiso, lavar su conciencia (su ego)etc.Basicamente lo entiendo asi:1º y 2º alternativa estas satisfaciendo la voluntad o deseo de otros. Leales o traidores. Es como una dependencia hacia ellos.3º Alternativa estas satisfaciendo la voluntad de tu ser. Es como cuando alguien dice "me nació" el hacer esto. No por querer quedar bien con nadie, ni siguiendo las ordenes de alguna entidad superior.Sobre actos "neutros" pues no me gusta mucho ese término.Creo que la duda de Carro y Maria es por el tema de las energías. Creo que con lo que acabo de decir arriba sería la respuesta.Creo que Morféo podría extenderse en el tema.Saludos de luz, paz y amor.
Creo que lo que quiere decir Morfeo es que debemos actuar sin la intención de complacer a seres superiores por miedo o por quedar bien, sino mas bien porque nuestro ser nos impulse a ello.Por ejemplo muchas personas hacen actos "caritativos" no por que su ser se los pida sino por "hacer puntos" para ir al cielo, paraiso, lavar su conciencia (su ego)etc.Basicamente lo entiendo asi:1º y 2º alternativa estas satisfaciendo la voluntad o deseo de otros. Leales o traidores. Es como una dependencia hacia ellos.3º Alternativa estas satisfaciendo la voluntad de tu ser. Es como cuando alguien dice "me nació" el hacer esto. No por querer quedar bien con nadie, ni siguiendo las ordenes de alguna entidad superior.Sobre actos "neutros" pues no me gusta mucho ese término.Creo que la duda de Carro y Maria es por el tema de las energías. Creo que con lo que acabo de decir arriba sería la respuesta.Creo que Morféo podría extenderse en el tema.Saludos de luz, paz y amor.
Recuerden las palabras de Morféo: "Es muy difícil expresar y explicar esto con palabras, por eso la experiencia fue indispensable.".A veces me parece que tratar de entender algo con la mente intelectual es como tratar de tomar sopa con palitos para sushi.No puedes atrapar algo multidimensional y atemporal en un concepto.Mas de Morféo: "Cuando son ángeles o demonios por influencia de las luces y las sombras de su interior, sus pensamientos, palabras y actos son producto de su ego, son ángel por la adulación, o son demonio por el poder. Cuando la tercera alternativa es manifestada, son el prójimo por el amor. No voy a intelectualizar el proceso porque perdería todo sentido, por eso fue necesario experimentarlo en carne propia."….y más de Morféo: "Estén atentos, obsérvense permanentemente en sus pensamientos, palabras y obras y descubrirán cosas asombrosas.".Saludos.
Recuerden las palabras de Morféo: "Es muy difícil expresar y explicar esto con palabras, por eso la experiencia fue indispensable.".A veces me parece que tratar de entender algo con la mente intelectual es como tratar de tomar sopa con palitos para sushi.No puedes atrapar algo multidimensional y atemporal en un concepto.Mas de Morféo: "Cuando son ángeles o demonios por influencia de las luces y las sombras de su interior, sus pensamientos, palabras y actos son producto de su ego, son ángel por la adulación, o son demonio por el poder. Cuando la tercera alternativa es manifestada, son el prójimo por el amor. No voy a intelectualizar el proceso porque perdería todo sentido, por eso fue necesario experimentarlo en carne propia."….y más de Morféo: "Estén atentos, obsérvense permanentemente en sus pensamientos, palabras y obras y descubrirán cosas asombrosas.".Saludos.
Recuerden las palabras de Morféo: "Es muy difícil expresar y explicar esto con palabras, por eso la experiencia fue indispensable.".A veces me parece que tratar de entender algo con la mente intelectual es como tratar de tomar sopa con palitos para sushi.No puedes atrapar algo multidimensional y atemporal en un concepto.Mas de Morféo: "Cuando son ángeles o demonios por influencia de las luces y las sombras de su interior, sus pensamientos, palabras y actos son producto de su ego, son ángel por la adulación, o son demonio por el poder. Cuando la tercera alternativa es manifestada, son el prójimo por el amor. No voy a intelectualizar el proceso porque perdería todo sentido, por eso fue necesario experimentarlo en carne propia."….y más de Morféo: "Estén atentos, obsérvense permanentemente en sus pensamientos, palabras y obras y descubrirán cosas asombrosas.".Saludos.
Gracias Carro, te has explicado mucho mejor que yo.En definitiva sigo sin saber donde está el límite de "ser positivo" y "ser compasivo" ni tampoco entiendo porque lo primero excluye a lo segundo, para mí es todo servicio a los otros, que puede incluirme o no a mí , incluso me parecería más generoso que no me incluyera, eso que Carro llama sacrificio. A no ser que la clave esté en respetarnos a nosotros mismos también, y eso marque la diferencia. Lo que me queda claro es que dentro de la tercera alternativa estaría el ver la inocencia en alguien que me hace daño, en ver al Ser y poder transmutar odio en amor.Aparte de eso sigo sin diferenciar una cosa de otra.Abrazos. María.
Gracias Carro, te has explicado mucho mejor que yo.En definitiva sigo sin saber donde está el límite de "ser positivo" y "ser compasivo" ni tampoco entiendo porque lo primero excluye a lo segundo, para mí es todo servicio a los otros, que puede incluirme o no a mí , incluso me parecería más generoso que no me incluyera, eso que Carro llama sacrificio. A no ser que la clave esté en respetarnos a nosotros mismos también, y eso marque la diferencia. Lo que me queda claro es que dentro de la tercera alternativa estaría el ver la inocencia en alguien que me hace daño, en ver al Ser y poder transmutar odio en amor.Aparte de eso sigo sin diferenciar una cosa de otra.Abrazos. María.
Gracias Carro, te has explicado mucho mejor que yo.En definitiva sigo sin saber donde está el límite de "ser positivo" y "ser compasivo" ni tampoco entiendo porque lo primero excluye a lo segundo, para mí es todo servicio a los otros, que puede incluirme o no a mí , incluso me parecería más generoso que no me incluyera, eso que Carro llama sacrificio. A no ser que la clave esté en respetarnos a nosotros mismos también, y eso marque la diferencia. Lo que me queda claro es que dentro de la tercera alternativa estaría el ver la inocencia en alguien que me hace daño, en ver al Ser y poder transmutar odio en amor.Aparte de eso sigo sin diferenciar una cosa de otra.Abrazos. María.
Esto es lo que me ha parecido entender, ahora las dudas:1.- ¿Son ese "sentido del equilibrio", esa ausencia de sacrificio (sólo en ocasiones porque no todos los actos son "tan sacrificados"), esa empatía, las diferencias entre alimentar a los Siddhas o bien mantener la "energía" en la colectividad y en nosotros mismos por ende? Si no ¿cuál es?2.- Aunque "teóricamente" son posibles, ¿por qué no tienen sentido, para mi, y creo que para todos, los actos "neutros" de energía "malvada"?, supongo que porque representarían un perjuicio para mi mismo y los demás, y entonces, ¿no pueden existir? ¿la neutralidad sólo se queda con una parte?3.- De ser así, ¿el creer que envíamos esa energía a alguien "separado" de nosotros permite que otro pueda apropiársela?. Bueno, realmente no creemos nada porque somos ajenos a estas consideraciones, más bien sería la ignorancia de la "dirección" de nuestras acciones.
Esto es lo que me ha parecido entender, ahora las dudas:1.- ¿Son ese "sentido del equilibrio", esa ausencia de sacrificio (sólo en ocasiones porque no todos los actos son "tan sacrificados"), esa empatía, las diferencias entre alimentar a los Siddhas o bien mantener la "energía" en la colectividad y en nosotros mismos por ende? Si no ¿cuál es?2.- Aunque "teóricamente" son posibles, ¿por qué no tienen sentido, para mi, y creo que para todos, los actos "neutros" de energía "malvada"?, supongo que porque representarían un perjuicio para mi mismo y los demás, y entonces, ¿no pueden existir? ¿la neutralidad sólo se queda con una parte?3.- De ser así, ¿el creer que envíamos esa energía a alguien "separado" de nosotros permite que otro pueda apropiársela?. Bueno, realmente no creemos nada porque somos ajenos a estas consideraciones, más bien sería la ignorancia de la "dirección" de nuestras acciones.
Esto es lo que me ha parecido entender, ahora las dudas:1.- ¿Son ese "sentido del equilibrio", esa ausencia de sacrificio (sólo en ocasiones porque no todos los actos son "tan sacrificados"), esa empatía, las diferencias entre alimentar a los Siddhas o bien mantener la "energía" en la colectividad y en nosotros mismos por ende? Si no ¿cuál es?2.- Aunque "teóricamente" son posibles, ¿por qué no tienen sentido, para mi, y creo que para todos, los actos "neutros" de energía "malvada"?, supongo que porque representarían un perjuicio para mi mismo y los demás, y entonces, ¿no pueden existir? ¿la neutralidad sólo se queda con una parte?3.- De ser así, ¿el creer que envíamos esa energía a alguien "separado" de nosotros permite que otro pueda apropiársela?. Bueno, realmente no creemos nada porque somos ajenos a estas consideraciones, más bien sería la ignorancia de la "dirección" de nuestras acciones.
A mi me sucede como a María, no termino de ver claro la diferencia entre alimentar a los Siddhas Leales o la tercera alternativa, a pesar del comentario de Leumas, que agradezco. Voy a explicarme:Si entendí bien lo que explicaste la energía generada por los actos malvados conscientes y el miedo de quien los sufre constituye el alimento de los oscuros, y en último extremo el de los Siddhas traidores. Deduzco entonces (no se si erróneamente) que la energía generada por los actos bondadosos conscientes y el bienestar que produce en quien los recibe constituye el alimento de los Siddhas leales. De ahí que hagamos lo que hagamos, mientras no salgamos de esa dualidad estaremos alimentando a otros, sean cuales fueren, con nuestra energía. Ello impide que la usemos en nosotros mismos y en nuestro despertar. Parece ser que aquí el punto importante es que no consideramos el objetivo de nuestros actos, la energía generada tiene un destino que creemos externo a nosotros por lo que es apropiada por otros, los Siddhas.La tercera alternativa, el que los actos sean "neutros" entiendo que implica asumir la unión de todo lo que existe, "unidades de carbono" incluidas, como un único ser del que formamos parte, momento en el que los actos, sean "buenos" o "malos" tienen como objetivo esa totalidad en la que estamos inmersos sin percibirlo, por lo que su energía revierte en nosotros y no en los Siddhas. Desde este punto de vista hablaríamos de actos "necesarios", que podrán ser percibidos como "buenos" o "malos" por otros dada su "ilusión de la separación", pero ambos generarían "energía".Cuando entiendes (en mayor o menor medida) que formas una "simbiosis" con los demás son el amor y la compasión los que dirigen tus actos, y aunque "teóricamente" también existirían el mal y el miedo como el otro "polo" de esos actos "neutros" soy incapaz de concebirlo. Así pues, para mi, tanto los actos "bondadosos" como los "neutros" generan las mismas "energías" y te hacen sentir bien igualmente. En ambos casos hay un sentido interior que te dice que debes hacer, "qué está bien y qué está mal".Sólo noto una sutil diferencia, en los actos "buenos" el acto es para otro, al que quieres en mayor o menor medida, al menos lo suficiente para ese acto de bondad, y puede llegar a existir incluso un sentido de "sacrificio", mientras que los actos "neutros" con energía "bondadosa" añaden el sentido de equilibrio, de "bien comun", lo que haces es también para ti, supongo que es empatía lo que se siente, como dice Carmen. Percibo que algunas religiones tienden a desterrar "la neutralidad" con el sentido de que los actos sean desinteresados o sacrificados, no digo que no haya interés en los actos "neutros", es que es inevitable ser afectado, pero no hay sentido de sacrificio, tu no te sacrificas por ti mismo, esto es más claramente percibido cuanto menos se está atado a la "ilusión de la separación".
A mi me sucede como a María, no termino de ver claro la diferencia entre alimentar a los Siddhas Leales o la tercera alternativa, a pesar del comentario de Leumas, que agradezco. Voy a explicarme:Si entendí bien lo que explicaste la energía generada por los actos malvados conscientes y el miedo de quien los sufre constituye el alimento de los oscuros, y en último extremo el de los Siddhas traidores. Deduzco entonces (no se si erróneamente) que la energía generada por los actos bondadosos conscientes y el bienestar que produce en quien los recibe constituye el alimento de los Siddhas leales. De ahí que hagamos lo que hagamos, mientras no salgamos de esa dualidad estaremos alimentando a otros, sean cuales fueren, con nuestra energía. Ello impide que la usemos en nosotros mismos y en nuestro despertar. Parece ser que aquí el punto importante es que no consideramos el objetivo de nuestros actos, la energía generada tiene un destino que creemos externo a nosotros por lo que es apropiada por otros, los Siddhas.La tercera alternativa, el que los actos sean "neutros" entiendo que implica asumir la unión de todo lo que existe, "unidades de carbono" incluidas, como un único ser del que formamos parte, momento en el que los actos, sean "buenos" o "malos" tienen como objetivo esa totalidad en la que estamos inmersos sin percibirlo, por lo que su energía revierte en nosotros y no en los Siddhas. Desde este punto de vista hablaríamos de actos "necesarios", que podrán ser percibidos como "buenos" o "malos" por otros dada su "ilusión de la separación", pero ambos generarían "energía".Cuando entiendes (en mayor o menor medida) que formas una "simbiosis" con los demás son el amor y la compasión los que dirigen tus actos, y aunque "teóricamente" también existirían el mal y el miedo como el otro "polo" de esos actos "neutros" soy incapaz de concebirlo. Así pues, para mi, tanto los actos "bondadosos" como los "neutros" generan las mismas "energías" y te hacen sentir bien igualmente. En ambos casos hay un sentido interior que te dice que debes hacer, "qué está bien y qué está mal".Sólo noto una sutil diferencia, en los actos "buenos" el acto es para otro, al que quieres en mayor o menor medida, al menos lo suficiente para ese acto de bondad, y puede llegar a existir incluso un sentido de "sacrificio", mientras que los actos "neutros" con energía "bondadosa" añaden el sentido de equilibrio, de "bien comun", lo que haces es también para ti, supongo que es empatía lo que se siente, como dice Carmen. Percibo que algunas religiones tienden a desterrar "la neutralidad" con el sentido de que los actos sean desinteresados o sacrificados, no digo que no haya interés en los actos "neutros", es que es inevitable ser afectado, pero no hay sentido de sacrificio, tu no te sacrificas por ti mismo, esto es más claramente percibido cuanto menos se está atado a la "ilusión de la separación".
A mi me sucede como a María, no termino de ver claro la diferencia entre alimentar a los Siddhas Leales o la tercera alternativa, a pesar del comentario de Leumas, que agradezco. Voy a explicarme:Si entendí bien lo que explicaste la energía generada por los actos malvados conscientes y el miedo de quien los sufre constituye el alimento de los oscuros, y en último extremo el de los Siddhas traidores. Deduzco entonces (no se si erróneamente) que la energía generada por los actos bondadosos conscientes y el bienestar que produce en quien los recibe constituye el alimento de los Siddhas leales. De ahí que hagamos lo que hagamos, mientras no salgamos de esa dualidad estaremos alimentando a otros, sean cuales fueren, con nuestra energía. Ello impide que la usemos en nosotros mismos y en nuestro despertar. Parece ser que aquí el punto importante es que no consideramos el objetivo de nuestros actos, la energía generada tiene un destino que creemos externo a nosotros por lo que es apropiada por otros, los Siddhas.La tercera alternativa, el que los actos sean "neutros" entiendo que implica asumir la unión de todo lo que existe, "unidades de carbono" incluidas, como un único ser del que formamos parte, momento en el que los actos, sean "buenos" o "malos" tienen como objetivo esa totalidad en la que estamos inmersos sin percibirlo, por lo que su energía revierte en nosotros y no en los Siddhas. Desde este punto de vista hablaríamos de actos "necesarios", que podrán ser percibidos como "buenos" o "malos" por otros dada su "ilusión de la separación", pero ambos generarían "energía".Cuando entiendes (en mayor o menor medida) que formas una "simbiosis" con los demás son el amor y la compasión los que dirigen tus actos, y aunque "teóricamente" también existirían el mal y el miedo como el otro "polo" de esos actos "neutros" soy incapaz de concebirlo. Así pues, para mi, tanto los actos "bondadosos" como los "neutros" generan las mismas "energías" y te hacen sentir bien igualmente. En ambos casos hay un sentido interior que te dice que debes hacer, "qué está bien y qué está mal".Sólo noto una sutil diferencia, en los actos "buenos" el acto es para otro, al que quieres en mayor o menor medida, al menos lo suficiente para ese acto de bondad, y puede llegar a existir incluso un sentido de "sacrificio", mientras que los actos "neutros" con energía "bondadosa" añaden el sentido de equilibrio, de "bien comun", lo que haces es también para ti, supongo que es empatía lo que se siente, como dice Carmen. Percibo que algunas religiones tienden a desterrar "la neutralidad" con el sentido de que los actos sean desinteresados o sacrificados, no digo que no haya interés en los actos "neutros", es que es inevitable ser afectado, pero no hay sentido de sacrificio, tu no te sacrificas por ti mismo, esto es más claramente percibido cuanto menos se está atado a la "ilusión de la separación".
Después de seguir durante un tiempo este blog, he sentido que llega el momento de compartir mis senderos. Empatía es una emoción que todos los que por aquí nos movemos proyectamos, la que nos permite superar el asombro de los conocimientos readquiridos, porque digo yo que si precisamete hemos nacido en estos tiempos es que ya los habíamos aprendido anteriormente, solo que se nos olvidaron. Gracias Morfeo por despejar los caminos. Y gracias a los demás por ser empáticos.
Después de seguir durante un tiempo este blog, he sentido que llega el momento de compartir mis senderos. Empatía es una emoción que todos los que por aquí nos movemos proyectamos, la que nos permite superar el asombro de los conocimientos readquiridos, porque digo yo que si precisamete hemos nacido en estos tiempos es que ya los habíamos aprendido anteriormente, solo que se nos olvidaron. Gracias Morfeo por despejar los caminos. Y gracias a los demás por ser empáticos.
Después de seguir durante un tiempo este blog, he sentido que llega el momento de compartir mis senderos. Empatía es una emoción que todos los que por aquí nos movemos proyectamos, la que nos permite superar el asombro de los conocimientos readquiridos, porque digo yo que si precisamete hemos nacido en estos tiempos es que ya los habíamos aprendido anteriormente, solo que se nos olvidaron. Gracias Morfeo por despejar los caminos. Y gracias a los demás por ser empáticos.
@Anonima del contacto personal de hoy 26 de Octubre, con asunto "Reflexiones de una seguidora". Quisiera contestarle pero no me ha dejado su correo personal. Por favor contácteme y pásemelo. @Maria, tome al comentario de Leumas como respuesta correcta a sus preguntas.Estimada Lourdes, si alguna vez lee esto sepa que nunca pude contestarle porque su mail era incorrecto y me devolvía al remitente. si desea puede pasarme el correcto.Luz, amor y paz para todos, y gracias por todo su apoyo y comprensión.
@Anonima del contacto personal de hoy 26 de Octubre, con asunto "Reflexiones de una seguidora". Quisiera contestarle pero no me ha dejado su correo personal. Por favor contácteme y pásemelo. @Maria, tome al comentario de Leumas como respuesta correcta a sus preguntas.Estimada Lourdes, si alguna vez lee esto sepa que nunca pude contestarle porque su mail era incorrecto y me devolvía al remitente. si desea puede pasarme el correcto.Luz, amor y paz para todos, y gracias por todo su apoyo y comprensión.
@Anonima del contacto personal de hoy 26 de Octubre, con asunto "Reflexiones de una seguidora". Quisiera contestarle pero no me ha dejado su correo personal. Por favor contácteme y pásemelo. @Maria, tome al comentario de Leumas como respuesta correcta a sus preguntas.Estimada Lourdes, si alguna vez lee esto sepa que nunca pude contestarle porque su mail era incorrecto y me devolvía al remitente. si desea puede pasarme el correcto.Luz, amor y paz para todos, y gracias por todo su apoyo y comprensión.
Bueno Morféo somos Seres manifestándonos. De verdad te agradezco por las enseñanzas que nos has dado, pues en mi caso particular me han ayudado sobremanera a ser mejor persona, mas humano, Mejor SER y trascender muchos miedos y problemas que me aquejaban; como tu dices nada es casualidad y pues que escriba en este momento expresando mis ideas pues tampoco lo es. Por demás estar decir que a pesar de que el mundo se caiga a pedazos, que los llamados oscuros quieran reinar, y que halla gente con un grandes dones y sed de conocimiento pero un ego igual o mayor que los aleja del verdadero EGO del SER, pues siempre habrá gente que quiera trascender y poder conectarse con su parte espiritual y a dimensional. así que pues Estaremos conectados y espero desde donde quieras que estés que nunca olvides que a pesar de todo lo malo y lo hermoso, siempre habrá gente que vea mas allá de lo aparente. Un saludo.
Bueno Morféo somos Seres manifestándonos. De verdad te agradezco por las enseñanzas que nos has dado, pues en mi caso particular me han ayudado sobremanera a ser mejor persona, mas humano, Mejor SER y trascender muchos miedos y problemas que me aquejaban; como tu dices nada es casualidad y pues que escriba en este momento expresando mis ideas pues tampoco lo es. Por demás estar decir que a pesar de que el mundo se caiga a pedazos, que los llamados oscuros quieran reinar, y que halla gente con un grandes dones y sed de conocimiento pero un ego igual o mayor que los aleja del verdadero EGO del SER, pues siempre habrá gente que quiera trascender y poder conectarse con su parte espiritual y a dimensional. así que pues Estaremos conectados y espero desde donde quieras que estés que nunca olvides que a pesar de todo lo malo y lo hermoso, siempre habrá gente que vea mas allá de lo aparente. Un saludo.
Bueno Morféo somos Seres manifestándonos. De verdad te agradezco por las enseñanzas que nos has dado, pues en mi caso particular me han ayudado sobremanera a ser mejor persona, mas humano, Mejor SER y trascender muchos miedos y problemas que me aquejaban; como tu dices nada es casualidad y pues que escriba en este momento expresando mis ideas pues tampoco lo es. Por demás estar decir que a pesar de que el mundo se caiga a pedazos, que los llamados oscuros quieran reinar, y que halla gente con un grandes dones y sed de conocimiento pero un ego igual o mayor que los aleja del verdadero EGO del SER, pues siempre habrá gente que quiera trascender y poder conectarse con su parte espiritual y a dimensional. así que pues Estaremos conectados y espero desde donde quieras que estés que nunca olvides que a pesar de todo lo malo y lo hermoso, siempre habrá gente que vea mas allá de lo aparente. Un saludo.
@AnónimoYo creo que de ahi viene "la tercera alternativa".Digamos:1.- Alternativa 1: alimentar a los Siddhas leales2.- Alternativa 2: alimentar a los siddhas traidores.3.- Alternativa 3: alimentar al prójimo, ayudarlo, saber que el puedo ser yo y yo puedo ser el. Es como sentirse uno con la otra persona. Segun mi punto de vista se cada persona intentara la tercera alternativa se empezaran a acabar los conflictos ¿por que?Porque intentarian comprenderse antes de juzgarse, nos olvidariamos de las dualidades.
@AnónimoYo creo que de ahi viene "la tercera alternativa".Digamos:1.- Alternativa 1: alimentar a los Siddhas leales2.- Alternativa 2: alimentar a los siddhas traidores.3.- Alternativa 3: alimentar al prójimo, ayudarlo, saber que el puedo ser yo y yo puedo ser el. Es como sentirse uno con la otra persona. Segun mi punto de vista se cada persona intentara la tercera alternativa se empezaran a acabar los conflictos ¿por que?Porque intentarian comprenderse antes de juzgarse, nos olvidariamos de las dualidades.
@AnónimoYo creo que de ahi viene "la tercera alternativa".Digamos:1.- Alternativa 1: alimentar a los Siddhas leales2.- Alternativa 2: alimentar a los siddhas traidores.3.- Alternativa 3: alimentar al prójimo, ayudarlo, saber que el puedo ser yo y yo puedo ser el. Es como sentirse uno con la otra persona. Segun mi punto de vista se cada persona intentara la tercera alternativa se empezaran a acabar los conflictos ¿por que?Porque intentarian comprenderse antes de juzgarse, nos olvidariamos de las dualidades.
Después de esta segunda inflexión, seguimos compartiendo.Quiero compartir 2 enlaces a sitios de personas interesantes, que me parecen auténticos y su línea viene muy al caso que nos ocupa.http://ascension101.com/: Este sitio es de Inelia Benz, es uno de esos seres que andan ayudando al mundo de la manera que me parece mas efectiva: transmutando.El otro es http://www.ghan.com.ar/. Este sitio es de Matías de Stefano, también conocido como Ghan. Pueden ver algunas de sus entrevistas en youtube.Coloco estos enlaces porque concidero que ellos dos hablan básicamente de lo mismo: el camino de la neutralidad. Según entiendo, es la tercera alternativa.Es lo primero que me transmitió mi maestro (guía, asesor, etc) cuando lo conocí: "Todos sabemos que existe el polo positivo y el negativo, pero olvidamos que también se necesita el neutro para que encienda el bombillo". En este ejemplo, el filamento del bombillo es el neutro y es el que recibe las dos polaridades y produce luz.Me parece entonces que debemos conciliar en nosotros nuestros dos polos y aprender a utilizar la neutralidad, para que seamos luz y ayudemos a disipar la oscuridad.Saludos.
Después de esta segunda inflexión, seguimos compartiendo.Quiero compartir 2 enlaces a sitios de personas interesantes, que me parecen auténticos y su línea viene muy al caso que nos ocupa.http://ascension101.com/: Este sitio es de Inelia Benz, es uno de esos seres que andan ayudando al mundo de la manera que me parece mas efectiva: transmutando.El otro es http://www.ghan.com.ar/. Este sitio es de Matías de Stefano, también conocido como Ghan. Pueden ver algunas de sus entrevistas en youtube.Coloco estos enlaces porque concidero que ellos dos hablan básicamente de lo mismo: el camino de la neutralidad. Según entiendo, es la tercera alternativa.Es lo primero que me transmitió mi maestro (guía, asesor, etc) cuando lo conocí: "Todos sabemos que existe el polo positivo y el negativo, pero olvidamos que también se necesita el neutro para que encienda el bombillo". En este ejemplo, el filamento del bombillo es el neutro y es el que recibe las dos polaridades y produce luz.Me parece entonces que debemos conciliar en nosotros nuestros dos polos y aprender a utilizar la neutralidad, para que seamos luz y ayudemos a disipar la oscuridad.Saludos.
Después de esta segunda inflexión, seguimos compartiendo.Quiero compartir 2 enlaces a sitios de personas interesantes, que me parecen auténticos y su línea viene muy al caso que nos ocupa.http://ascension101.com/: Este sitio es de Inelia Benz, es uno de esos seres que andan ayudando al mundo de la manera que me parece mas efectiva: transmutando.El otro es http://www.ghan.com.ar/. Este sitio es de Matías de Stefano, también conocido como Ghan. Pueden ver algunas de sus entrevistas en youtube.Coloco estos enlaces porque concidero que ellos dos hablan básicamente de lo mismo: el camino de la neutralidad. Según entiendo, es la tercera alternativa.Es lo primero que me transmitió mi maestro (guía, asesor, etc) cuando lo conocí: "Todos sabemos que existe el polo positivo y el negativo, pero olvidamos que también se necesita el neutro para que encienda el bombillo". En este ejemplo, el filamento del bombillo es el neutro y es el que recibe las dos polaridades y produce luz.Me parece entonces que debemos conciliar en nosotros nuestros dos polos y aprender a utilizar la neutralidad, para que seamos luz y ayudemos a disipar la oscuridad.Saludos.
Gracias Morféo.Tengo una duda, no entiendo muy bien donde está la diferencia o entre 1- alimentar a los Siddhas leales y 2- la tercera alternativa. No sé si es que lo 1 es Amor o bien y lo 2 es además compasión. Yo pensaba que el amor contiene la compasión o lo que es lo mismo, intentar ponerse en el lugar de los demás, no juzgando sino aunando.Podría explicarlo para torpes como yo?Gracias, Maria.
Gracias Morféo.Tengo una duda, no entiendo muy bien donde está la diferencia o entre 1- alimentar a los Siddhas leales y 2- la tercera alternativa. No sé si es que lo 1 es Amor o bien y lo 2 es además compasión. Yo pensaba que el amor contiene la compasión o lo que es lo mismo, intentar ponerse en el lugar de los demás, no juzgando sino aunando.Podría explicarlo para torpes como yo?Gracias, Maria.
Gracias Morféo.Tengo una duda, no entiendo muy bien donde está la diferencia o entre 1- alimentar a los Siddhas leales y 2- la tercera alternativa. No sé si es que lo 1 es Amor o bien y lo 2 es además compasión. Yo pensaba que el amor contiene la compasión o lo que es lo mismo, intentar ponerse en el lugar de los demás, no juzgando sino aunando.Podría explicarlo para torpes como yo?Gracias, Maria.
Cuando vi las imágenes, también sentí mucha lástima por aquellos que lo masacraron, creo que se portaron igual que él. Recuerdo Morféo que alguna vez escribiste que los oscuros "sólo son" y no hay que juzgarlos y en eso estoy, ahora, de acuerdo. el rencor es quizá el peor sentimiento, lo que más nos aleja de nuestro Ser. Pienso que no debemos darle importancia a los oscuros. Estoy convencido, y en lo personal es lo que he aprendido en todos tus escritos, que lo importante es encontrar, cada quien según su destino, al Ser y de esa forma instantáneamente encontraremos a Dios de forma consciente y permanente, porque a veces lo visualizamos de vez en cuando en nuestra vida. A veces sólo prestamos atención a los actos negativos de nosotros pero si como tú dices nos concentráramos en escuchar nuestra intuición nos daríamos cuenta que aunque sea por un instante del día podemos visualizar la existencia del Do.Un abrazo.Yuri Vladimir
Cuando vi las imágenes, también sentí mucha lástima por aquellos que lo masacraron, creo que se portaron igual que él. Recuerdo Morféo que alguna vez escribiste que los oscuros "sólo son" y no hay que juzgarlos y en eso estoy, ahora, de acuerdo. el rencor es quizá el peor sentimiento, lo que más nos aleja de nuestro Ser. Pienso que no debemos darle importancia a los oscuros. Estoy convencido, y en lo personal es lo que he aprendido en todos tus escritos, que lo importante es encontrar, cada quien según su destino, al Ser y de esa forma instantáneamente encontraremos a Dios de forma consciente y permanente, porque a veces lo visualizamos de vez en cuando en nuestra vida. A veces sólo prestamos atención a los actos negativos de nosotros pero si como tú dices nos concentráramos en escuchar nuestra intuición nos daríamos cuenta que aunque sea por un instante del día podemos visualizar la existencia del Do.Un abrazo.Yuri Vladimir
Cuando vi las imágenes, también sentí mucha lástima por aquellos que lo masacraron, creo que se portaron igual que él. Recuerdo Morféo que alguna vez escribiste que los oscuros "sólo son" y no hay que juzgarlos y en eso estoy, ahora, de acuerdo. el rencor es quizá el peor sentimiento, lo que más nos aleja de nuestro Ser. Pienso que no debemos darle importancia a los oscuros. Estoy convencido, y en lo personal es lo que he aprendido en todos tus escritos, que lo importante es encontrar, cada quien según su destino, al Ser y de esa forma instantáneamente encontraremos a Dios de forma consciente y permanente, porque a veces lo visualizamos de vez en cuando en nuestra vida. A veces sólo prestamos atención a los actos negativos de nosotros pero si como tú dices nos concentráramos en escuchar nuestra intuición nos daríamos cuenta que aunque sea por un instante del día podemos visualizar la existencia del Do.Un abrazo.Yuri Vladimir
Gracias Morfeo: Me alegra saber que eres un ser de carne y huesos a través de esta pantalla. Todos nos hemos indignado por lo mismo Doy gracias al Universo porque hay mucha gente con genuina sensibilidad y empatía hacia los demás. Gracias por estar de nuevo aquí. Un abrazo: Haydeé
Gracias Morfeo: Me alegra saber que eres un ser de carne y huesos a través de esta pantalla. Todos nos hemos indignado por lo mismo Doy gracias al Universo porque hay mucha gente con genuina sensibilidad y empatía hacia los demás. Gracias por estar de nuevo aquí. Un abrazo: Haydeé
Gracias Morfeo: Me alegra saber que eres un ser de carne y huesos a través de esta pantalla. Todos nos hemos indignado por lo mismo Doy gracias al Universo porque hay mucha gente con genuina sensibilidad y empatía hacia los demás. Gracias por estar de nuevo aquí. Un abrazo: Haydeé