CONTENIDO BLOQUEADO
Para participar y leer este artículo, primero inicia sesión y deja un comentario en el artículo anterior.
Para participar y leer este artículo, primero inicia sesión y deja un comentario en el artículo anterior.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: ABRIL 2023
| ACRÓNIMO | DEFINICIÓN |
|---|---|
| ACC | Anterior Cingulado Córtex |
| ADMBID | Algoritmo Diferencial Matricial de Base Integral Derivada |
| AMFI | Algoritmos Mentales de Flujo Inverso |
| AMOR | Amplitud Modulada de Onda Resonante |
| AS | Amplitud de Señal |
| BC | Bio Capacitores |
| BCC | Bio Capacitor Central |
| BCS | Bio Capacitor Secundario |
| C | Carbono |
| Ca | Consciencia Artificial |
| Cc | Consciencia Colectiva |
| CCU | Centro de Consciencia Artificial |
| CEHP | Consideración Externa Hacia el Prójimo |
| CEI | Centro Egóico Inferior |
| Cg | Consciencia Genética |
| Ci | Consciencia Individual |
| Cp | Capacitor Principal |
| Cs | Capacitor Secundario |
| DDLA | Detrás De Lo Aparente |
| dE | Densidad Energética (Análisis de Espacios Matriciales 1) |
| Ea | Energía de Arranque |
| EC | Esfera de Consciencia |
| ECE | Estado de Consciencia Expandida |
| ECET | Equipo de Contacto Extraterrestre |
| Ed | Espacio Dimensional |
| Ee | Energía Etérica (Pinitos IV) |
| EGO | Energía del Grial Omnisciente |
| ego | Extensa Gama de Observarción |
| EM | Espacio Matricial. (Puede ir acompañado de otros términos: EMmental, EMetérico, EMfisico, EM4x4, EM5x5...) |
| EMmm | Espacio Matricial Meta Mental |
| EMF | Estrato Metafísico |
| EMV | Espacio Matricial Virtual (Los Sueños Develados III) |
| Ems | Entramado Matricial Superior (Hipertiempo) |
| ENMEN | Energía Nociva Mental Encapsulada en Nódulos |
| EOS | Estado Óptimo Superlativo (Los Sueños Develados III) |
| ESC | Entornos Sintéticos Cuánticos |
| eT | Efecto Tesla |
| ETD | Espacio de Transición Dimensional |
| EV | Espacio Vectorial |
| EVA | EGO+Vril+AMOR |
| em | Ecuación Mental |
| FE | Frecuencia Energética |
| FPS | Fotogramas Por Segundo (Hipertiempo) |
| FT | Formatierras |
| GUPS | Gusanos que Perforan la Psique |
| G64 | Génesis 64 |
| H | Hidrógeno |
| Hi | Hidrógeno Inestable (Hablar sin saber) |
| H(N3) | Hidrógeno Saturado (NH3=Amoniaco) |
| Hpc | Psico Mental Genética (Información y Vida) |
| Hs | Hidrógeno Saturado (Mental Espejo) |
| H(xs) | Hidrógeno (x=elemento; s=saturación del mismo) |
| IA | Inteligencia Artificial |
| IAES | Infección Aguda de Estupidez Suprema |
| IR | Inteligencia Real |
| IRG | Introducción a la Realidad General |
| ISE | Instinto de Supervivencia Emocional (Energías II) |
| IVC | Información Virtual Codificada (Mega-Micro-Plegado-T) |
| LH | Librerías de Horizonte |
| LP | Lectura Psíquica (Visión Remota) |
| mE | Mental Espejo |
| MFC | Morphological Field Camouflage (Introducción a las MTD) |
| Mc | Masa Crítica |
| MN | Monolito Negro |
| MO | María Orsic |
| MP | Merkaba Primordial |
| mp | Membranas Permeables/Plasmáticas |
| mR | Mental Residual |
| MS | Mundos Superiores |
| MTD | Matemáticas de Torsión Dimensional (Introducción a las MTD) |
| mV | Mental Virtual |
| N | Nitrógeno |
| nmcncndlqdiycaum | No me crean, no crean nada de lo que digo, investiguen y créanse a ustedes mismos |
| O | Oxígeno |
| OBC | Organismo Biológico Consciente |
| OmC | Omnipresencia Cúbica |
| OmcC | Omnisciencia Cúbica |
| PA | Producto Alquímico |
| PAV | Punto de Anclaje Virtual (Pertenencia) |
| PBMD | Procesador de Burbuja Matricial Dimensional |
| PCA | Programa Creador de Arquetipos |
| PdR | Programa de Relleno |
| Pe | Puntos de Equilibrio |
| PEM | Pulso Electromagnético |
| Pi | Puntos de Influencia |
| PMG | Psico Mental Genética (Información y Vida) |
| PPIC | Proyección de Pertenencia Inicial Consciente |
| Pq | Punto de Quietud |
| PTM | Protocolo Traya de Maldek |
| Q | Quat |
| RC | Release Candidata |
| RCA | Resistencia Consciente Activa |
| Rg | Realidad General |
| RGMB | Realidad General Matricial Base |
| Rh | Realidad Holocuántica |
| RIS | Recuerdos Índice de Sucesos (AMFI) |
| Rr | Realidad Relativa |
| Rs | Realidad Subjetiva |
| RTM | Realease To Manufacturing |
| sE | Sustrato "E" |
| SME | Sentidos Multi Empáticos |
| SIMD | Una Instrucción Múltiple de Datos |
| TCMD | Transceptor Cuántico Multi-Dimensional |
| TCMT | Transceptor Cuántico Multi-Temporal |
| TFL | Transformador de Frecuencia Lumínica |
| TG | Tall Grey (Grises Altos) |
| Tg | Tiempo General |
| TIAC | Tecnología de Inteligencia Artificial Consciente (La Directiva Maldek) |
| TMV | Trazador Matricial Vectorial |
| Tp | Tiempo de Plank |
| TPB | Tecnología de Pizarra en Blanca |
| TTP | Technology Transfer Program (Intercambio de Información y Tecnología) |
| Tv | Tiempo Vectorial |
| UdC | Unidad de Carbono |
| UdL | Unidad de Luz |
| Un | Universo Negativista |
| Up | Universo Positivista |
| VAET | Vector Angular Espacio Temporal |
| VC | Vida Consciente |
| CEmS | Centro Emocional Superior (Civilizaciones) |
| CEsS | Centro Espiritual Superior (Civilizaciones) |
| CInS | Centro Intelectual Superior (Civilizaciones) |
| Ep | Energía Protónica (Tabla Alquímica) |
| JMDK | Jerarquías Metadármicas |
| MTDMK | Metadármikas |
| PERDON | Proceso Energético de Resolución y Depuración Octavas Negativas (Jcov en SG5832 V) |
| SD | Sistemas Demoníacos (Últimos Informes 17/01/2021) |
| VAD | Vector Angular Dimensional |
| ZEE | Zona de Equilibrio Etérico (Tabla Alquímica II) |
| FTQ | Física de Torsión Quat (EL Cúbico) |
2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024 • 2025
2011 (102)
Este es tu bloc de notas privado. Puedes usarlo como un cuaderno virtual para tomar apuntes, notas, ideas, citas de artículos, reflexiones, etc.
Debes iniciar sesión para escribir notas.
Me ha hecho pensar que por eso los símbolos ancestrales se usan tanto por parte de los que controlan el mundo, para vanalizarlos y restarles el significado que tienen (además de utilizarlos con fines esotéricos); ya no es de extrañar ver cruces y otros símbolos (al derecho o al revés) en actos públicos, oficiales, religiosos o mediatizados. La demonización del tetraskel o cruz gamada es un ejemplo de la perversión de muchos símbolos a los que se les ha cambiado el significado, llegando al inconsciente colectivo, para confundir.
Por otro lado, pensando en los paradigmas del cuadrático, se me ocurre la pregunta de ¿Cuanto dura un paradigma? me da la impresión de que cuanto más avanzamos más rápido van cambiando a medida que el inconsciente colectivo se va alejando más de la verdad. Por ejemplo, el paradigma de la sociedad pre-industrial se me antoja mucho más homogéneo que el que apareció después del giro que supuso la industrialización y la aparición de la sociedad más capitalista y éste, se mantuvo sin muchos cambios si lo comparamos con la velocidad en que va desarrollándose el que tenemos ahora.
Me quedé pensando en todo lo que hay que hacer para eludir los efectos de estos hechos. Cuanta más expansión de consciencia mayor conexión con el cúbico y, por ende, menor con el inconsciente colectivo y mayor discernimiento.
El símbolo de la cruz, justamente como rúnico metafísico me hace recordar a la fotografía 51
https://es.wikipedia.org/wiki/Fotograf%C3%ADa_51
Aprender a sacar el jugo de la fruta sin tener que estar mordiendo la cáscara .. sin fin.
Una vez que estuve en Cuzco-Peru, había una placa de oro que ellos decían que el concepto de Dios de los Incas y era un compendio de los elementos de la naturaleza. Por lo que entiendo,a medida que iban evolucionando Iban refinando su concepto de Dios. Y si un pueblo conquistaba a otro pueblo, no eliminaban sus símbolos sino que había una Unión
Eso lo recordé inmediatamente al leer y escuchar este post pues muy al contrario de lo que pasa en la cultura llamémosle occidental, no había una necesidad de pisar al otro y sus creencias sino más bien concordar, hallar puntos de encuentro, pues ellos sabían la importancia de los símbolos,los arquetipos y los paradigmas ( cosmovisión)
Cierto días hubo una procesión católica y salió el sacerdote ataviado con una capa con espejitos (primera vez que veía eso) y sentía como una energía de rechazo y tuve que alejarme un poco de la escena y ver de lejos. Se me acercó una indígena a venderme una muñeca y empecé a preguntarle cosas. Ella no podía explicar porque el significado de los símbolos la sobrepasaba, Pero allí en el fondo de su psiquis estaba la respuesta, velada por el paradigma reinante.
Entendí en ese momento por qué las casas tenían en el techo a un torito y a una cruz también. Si el catolicismo no hubiese hecho esa unión, no hubiesen podido conquistar a los Incas, así que usaron símbolos, el traje de la virgen en forma de montaña, los espejitos del sacerdote reflejando al Inti-Sol, construyeron encima de los templos Incas, en fin
Hace un par de días conversaba con un practicante del yoga que vive en un Ashram y el decía que los jeroglíficos son considerados una escritura rudimentaria, pero que en realidad son mucho más avanzados que nuestro alfabeto pues encerraban ideas multidimensionales. Inmediatamente yo pensé en las runas de DDLA
La Cruz supuestamente significa convertir en positivo algo negativo. Yo lo asocié negativamente desde la tierna infancia porque solo sabía que servía para martirizar a las personas, especialmente a JJC.
Aparte en las películas de vampiros o del anticristo te lo ponían como especie de símbolo de protección. Sigue sin gustarme. Aunque me gusta la cruz Inca de 3 niveles
¿Qué tan verdaderos pueden ser los paradigmas en el cuadrático si de cualquier manera se relacionan a una inconsciencia colectiva? Pues si vienen de un supraparadigma pues sería verdadero, muy en el fondo entendemos lo que es.
¿Podemos hablar de paradigmas verdaderos? Sí
¿Qué arquetipos se podrían usar en este contexto para interpretar la realidad? Sí veo a los arquetipos como programas, podría decir que la astrología ya sea la vedica, la china o la occidental (y hasta la hebrea)todas tienen una gran porción del puzzle, solo hay que unificar (de nuevo la palabrita jejeje)
¿Cuál es el papel del espíritu en la interpretación de los símbolos cuando existe un paradigma cuadrático dominante? Guiarnos hacia la correcta interpretación del símbolo, dándonos las sincronias, las señales , el discernimiento
Un colectivo con espíritu ¿recibe información desde un paradigma espiritual cubico o desde un arquetipo individual cuadrático? Paradigma espiritual cúbico. O ambos porque están en esta realidad, Pero le hace caso al cúbico
¿Todos estamos mal de la cabeza? Diría que estamos mal de las esferas mentales y el tablero de runas 😁 , Pero vamos bien (eso lo dijo un político en mi país erase una vez jajajaja)
Lo cual me recuerda una serie llamada “Erase una vez” que re-interpretaba todo el paradigma y arquetipos de los cuentos de hadas. M
e gustaba mucho esa serie
A mi también. Y me hice con ella en papel para mi hijo cuando era pequeño. Saludos.
hola Morfeo , el uso de los símbolos es una manera más de interactuar y gestionar el cuadrático en el que nos toca vivir permitiendo acceder a mas capas de este todo que nos contiene y también permitiéndonos tener acceso a la información de manera natural como accedían las culturas hiperbóreos y así expandir nuestra esfera de consciencia, aunque actualmente y bajo el dominio de la cábala con su total control sobre estos y por lo tanto sobre esta realidad , no podemos acceder como lo hicieron nuestros ancestros y debemos conocerlos y comprender que están aquí y existen formando parte de nuestro día a día sin que nos demos cuenta para llegado el momento podamos transcender en sabiduría.
… buscando alguna similitudes con los conceptos supra-paradigma , paradigma metafísico como enlace con el paradigma vs arquetipos , lo que entiendo es lo siguiente: los hiperbóreos accedieron al supra-paradigma aunque accedieron desde lo inconsciente o de manera “natural” dándole lugar a famosa frase… el futuro existe y ya paso sólo hay que manifestarlo; aunque a diferencia de estos nosotros ahora debemos hacerlo igual pero de manera consciente (creo que éste es el propósito que nos toca como humanidad). De aquí que hable de un espacio sin tiempo el que nos toca vivir (por la intervención de los demonios como parte en todo ésto) hasta que lleguemos a enlazar con el paradigma meta-físico al supra-paradigma, si no trabajamos en esta línea (paradigma) desde el arquetipo que nos toque experimentar en éste cuadrático dominado por la cábala sionista ( por mal que nos pese a todos ) no saldremos de este p— pesadilla religiosa y poder seguir con los designios de la creación y del Do.
Lo que entiendo es que los arquetipos se forman a través del paradigma, entonces todos estos símbolos ,números ,el alfabeto la cruz etc se grabaron en runas y han trascendido hasta el día de hoy como conocimiento. mi pregunta sería como fue ese primer paradigma.
Los símbolos con su característica polisemia se convierten en puertas para conectar mas allá de lo que nuestra programación nos muestra.
Quizás por esa vía se pueda llegar a una comprensión de lo que un paradigma metafísico es. Rompiendo capas y profundizando cada vez. Entendiendo que más allá de los paradigmas imperantes hay otros paradigmas y, más allá de estos, otros que son, por decirlo así, más puros y liberadores.
hola!
decir de mi anterior comentario… y cuando hablé de instinto y de ¿centro superior espiritual ?estos interrogantes nacieron de mi ser , aunque hoy dándole una vuelta al articulo del 2014 donde se habla de los TFL y después de leer al final del artículo que podría sufrir futuras modificaciones … me acorde de un cuadro sobre la conformación energética del ser humano y su composición y relación físico/ química con los cuerpos , centros , espacios matriciales /dimensionales , hidrógenos y elementos energéticos (que no le había prestado la suficiente atención hasta hoy) y dónde dice que el cuerpo espiritual superior esta “antes” que el centro instintivo inferior y superior ( que están en estudio),para llegar al centro de consciencia universal me han dejando pensando de como la “comprensión” de esta información que nos transmite Morfeo están importante sí queremos llegar a ese futuro que existe y ya paso ya que sin tener plena consciencia de ésta información me hizo dar cuenta como ésta nos pertenece por derecho divino y ser conscientes de ella (y sobre todo para los tiempos que corren es vital) ya que esta al alcance de todo aquel que se permita experimentarla en el cuadrático unificando sus yoes y mirando hacia dentro.
Al escuchar esta Sopa de caracol, me he sentido identificada con el paradigma, los arquetipos, símbolos y la inconsciencia colectiva. Para comenzar tenemos al padre nuestro y lo escribo en minúscula porque para mí ese arquetipo y runa, en cuando accedí a la información y supe del engaño y manipulación utilizando nuestra fe, no volví a recitarlo nunca más. Cuando necesito ayuda y me siento mal, ya he aprendido a pedírselo a mí Ser y no pedirlo a alguien externo a mí. Siempre he pensado que los símbolos, que ya de por sí tienen su frecuencia energética, si le añadimos nuestra energía a la hora de hacer la petición bien sea para bien o para mal, se manifestará, pero eso sí, con un costo a pagar. Respecto al paradigma metafísico, ¿cómo vamos a acceder a él? Si los dioses menores nos crearon a su imagen y semejanza desconectándonos de nuestro Ser y nos han utilizado como esclavos, ¿cómo vamos a conseguir una consciencia colectiva? Si lo que veo ahora es que la humanidad en vez de evolucionar está involucionando. He leído libros de Gurdjieff y Zecharia Sitchin dónde en ellos describe los inicios de la humanidad, y el ser humano, no ha avanzado nunca. Estamos programados para que así sea junto a los paradigmas y arquetipos que con ello saben que nos tienen controlados. Así que lo único que me queda es hacer un trabajo interno individual expandiendo mi esfera de consciencia y con ello cristalizar mi espíritu y con mi evolución, ayudar también a mis clones del pasado y del futuro.
saludos
Yolanda
Es de llamar la atención la cantidad de significados que tiene ese poderoso símbolo de La Cruz. En seguida describo algunos de ellos:
Primer significado: La dualidad y el sacrificio.
Segundo significado: El tiempo y la consciencia.
Tercer significado: La Transformación de lo ordinario en extraordinario.
Cuarto significado: El camino del iniciado para trascender al ego.
Quinto significado: El equilibrio entre los opuestos, la luz y la obscuridad.
Gracias Erica.
A mi entender el arquetipo es como un fractal de un paradigma, y este se adapta al observador y no al revés. Es por eso que si los símbolos son envueltos con algún tipo de manipulación y no son observados desde la una consciencia expandida en algún grado no transmiten aquello que son y se convierten en arquetipos para usos alejados del Espíritu.
Los arquetipos vienen dados por el paradigma que gobierna, y es lo que hace que proyectemos una relaidad determinada. Estamos en un momento en que parece que se están cambiando estos paradigmas para llevarnos a otros quizá más lejos todavía de nuestra esencia.
Un arquetipo se activa a partir de los centros de control inferiores,especialmente el mental y el emocional inferior, por eso a cada persona le influye de forma distinta.
Nosotros vivimos en un paradigma construido desde el inconsciente colectivo. Me llama la atención cuando Érica dice que aunque ha habido grupos que han sido más conscientes que nosotros, esta consciencia nunca se llegó a anclar porque el paradigma termina siendo más incosnciente que consciente y que sólo si trabajamos con los centros de control superiores llegaremos al paradigma más ancestral.
Lo que sí está cerca de un paradigma ancestral son los símbolos, que tienen una carga y una potencia y , que bien usados, funcionan con las energías del cúbico; por ejemplo , el símbolo de la cruz. En este caso, la cruz “reorganiza la consciencia de la energía de las cosas”.
Algunos símbolos afectan el espacio y a los diferentes cuerpos de las personas.
La mayoría de los símbolos son todas runas metafísicas y para que se puedan usar de forma adecuada hay que saltarse el paradigma cabalista (todo ha sido tomado por el cabalismo) y conectar directamente con el paradigma ancestral. El que nos da la posibilidad de conseguirlo es el Espíritu.
Cuanto más consciente es un colectivo, más ancestral es. Importante tenerlo presente en nuestro trabajo personal.
Me ha costado hacer un comentario de este artículo, pero me ha aclarado mucho sobre paradigmas y arquetipos.
Gracias Morfeo, gracias Érica.
Símbolos tan variados y cargados de significados han existido en todos los tiempos, credos y culturas, sirviendo para representar identidad, valores y propósitos. Quizá los creados por las distintas religiones sean los más representativos o conocidos. Los símbolos esotéricos y los de la masonería también son numerosos y poseen múltiples niveles de interpretación. Incluso los que representan ideologías, y me atrevería a decir que las firmas comerciales y tecnológicas, también poseen su propia simbología.
Lo que desconocía es que existen otras clases de símbolos que van más allá de lo cuadrático: información paradigmática antigua, oculta, inmutable, que guarda el conocimiento ancestral con su “poder mágico”, probablemente porque su origen trasciende las fronteras entre lo cuadrático y lo cúbico, de donde proviene. De ahí que la cruz, más allá de su simbolismo religioso, represente también el orden de la consciencia y la energía.
Me ha costado comentar este artículo. La reflexión que ha despertado es como una cocción lenta y aún sigue..
He podido comprender mejor la idea de paradigma y arquetipo que aún se me escapaba un poco
La idea de la existencia de estos paradigmas absolutos más allá de cualquier oscurecimiento, unidos a símbolos universales que siguen trasmitiendo su información oculta más allá de toda manipulación como ya explicaba Morfeo en el artículo “Símbolos en el 2017 me da una gran esperanza y supongo que en algún lugar tambien han sido una ayuda para mantener cierta .consciencia en la humanidad, algo en lo que apoyarse aunque no se entendiera como. Como un farol en medio de una densa niebla
La realidad pierde sentido, dando paso a la creacion que es la que le da sentido a todo…
Dejandome llevar por el titulo del articulo que refiere a la metafisica, cuanta informacion infiere de Paradigmas y Arquetipos, cuyo vehiculo para instalarse en esta creacion es a traves de simbolos, alfabeto, numeros que son Runas de paradigmas metafisicos, venidos de supraparadigmas metafisicos existenciales de la psiquis humana y de la psiquis (si es que tiene, que pareciera que si la tiene) de la creacion.
El simbolo que se menciona posteriormente en el articulo (el de la Cruz), entendiendo que el simbolo se puede relacionar como herramienta runica de grabacion, transmision y resguardo de informacion en toda la historia de la humanidad, y que se capta como intuicion, siendo un alcance mayor al sujeto que lo interpreta, que, la cruz, nos deberia evocar al orden de la consciencia y la energia, este simbolo ha intentado trasgiversarse a traves de relacionarse con el dolor, la muerte, la pena, el peso, la religion, imposicion, etc… para impregnarse insconscientemente como velo primario y que nuestra primera reaccion sea de miedo e inseguridad y no de orden y equilibrio, aunque muy en el fondo lo intuyamos, y ese velo es dificil de quitar.
A medida que vamos quitando los velos y vamos descubriendo que somos parte de la creacion, expandiendo nuestra consciencia, mas alla de la realidad que vivamos, y que tenemos ingerencia en ella, la simbologia puede ser una gran herramienta para ver con certeza, en ella el orden, equilibrio, coherencia, perfeccion, la impecabilidad y experimentar junto con ella, la creacion, a traves de esa realidad subjetiva que estamos soportando.
Gracias Morfeo, Gracias Erica…
Saludos
“el símbolo de la cruz se puede entender como orden de la consciencia y la energía”.
Consciencia y energía en equilibrio, dos segmentos cruzados en un punto simétrico en forma de cruz. Jesús pudo ser un ejemplo de este equilibrio de consciencia y energía simbolizado por la cruz del paradigma metafísico, sin embargo, el significado de la cruz del arquetipo en el paradigma vigente no tiene nada que ver con esto (muerte y sufrimiento). Nuevamente, una idea para confundir, y que la verdad quede oculta (nada es lo que parece…).
A pesar de toda manipulación sobre el significado de los símbolos, su verdadero significado está a salvo puesto que contienen información paradigmática. Sorprendido con el paradigma de la cruz, puesto que pensaba que estaba básicamente relacionado al significado de la crucifixión de JJC. La descodificación de los símbolos debe hacerse desde la intuición.
Supra-paradigmas → paradigmas metafísicos.
El dragón, el símbolo de la cinta de moebius y el acrónimo DDLA es la energía que da a la consciencia desde lo particular hasta lo colectivo.
Se podría interpretar de tres formas, como se ya se ha mencionado ; Desde la interpretación del profano, la del iniciado o la del iluminado.
Por poner un ejemplo; La interpretación del dragón desde la visión del iluminado(espíritu/consciencia/cúbico):
En la Gnosis, el dragón expresa la unidad de todas las cosas, tanto espirituales como materiales. Su esencia nunca desaparece, sino que perece y renace eternamente bajo formas siempre nuevas.
Desde la interpretación del profano(inconsciencia/cuadratico)y el arquetipo implantado del dragón es cómo la serpiente del paraíso. Paradigmas como formación de arquetipos.
Gracias 🙏
“El paradigma de la cruz rebasa al arquetipo del sufrimiento en la crucifixión y el símbolo de la cruz se puede entender como orden de la consciencia y la energía”.
Personalmente, el significado de la cruz que tenia interiorizado estaba plenamente vinculado y asociado a arquetipo actual, el sufrimiento de la muerte de Jesús en la cruz. Estaba bajo la influencia del arquetipo actual de la religión, seguramente implantado para ocultar el verdadero significado del símbolo de la cruz. Tengo claro que los arquetipos y paradigma actual utilizan la simbología para influirnos y confundirnos de forma que estemos lejos de la información oculta de los paradigmas metafísicos. Así pues, el camino de la iluminación del espíritu nos acerca a estos paradigmas metafísicos y tiene el poder de romper estas barreras. Si observo la forma de la cruz nuevamente, lejos de la influencia del arquetipo actual, intentando acercarme a otros significados más profundos, puedo ver que parece dividir el área en cuatro campos pero no, siendo que en la medida que te alejas del centro, cada línea se extiende (
expande)en cuatro direcciones diferentes, y en sentido contrario, las cuatro partes se juntan en un punto. Un recorrido simétrico y expansivo del espacio hacia afuera y hacia dentro inclusivo en un punto de equilibrio que unifica. Esta interpretación personal del símbolo de cruz se quiere parecer al recorrido del camino de la cinta de Moebius.El símbolo de la cruz también se parece a un cruce de caminos a elegir con la posibilidad de volver para poder escoger otro. En este caso los caminos serian excluyentes e independientes donde el punto de intersección es punto de inicio o de fin.
Sincrónicamente me encuentro con este vídeo, que había dejado hace tiempo pendiente de ver y ni me acordaba ya de él, y que ha vuelto a surgir en este momento. Varios de los puntos de los que tratan en el vídeo tienen cierta relación al tema tratado en este artículo.
El mapa secreto del simbolismo: los símbolos sagrados y la inversión satánica | Matthieu Pageau: https://www.youtube.com/watch?v=8-RWp1_lSEM
(además hay un punto del vídeo donde uno de los interlocutores usa como ejemplo su vaso, de los grandes con asa, y me ha recordado a Erica y su termo xD)
Tenemos que los números, las figuras geométricas, el signo más (cruz), son todos rúnicos metafísicos. A partir de la asociación de estos símbolos tendríamos, por ejemplo, las matemáticas de horizonte (MTD) o la geometría sagrada. Y cuando esos números, figuras, etc. pasan por el filtro del arquetipo es cuando tenemos las matemáticas y geometrías limitadas que nos enseñan.
Por eso alguna música, basada esta en armonías y proporciones (números al fin y al cabo), es capaz de elevar el espíritu cuando se escucha. Entendiendo que en esos momentos de elevación somos capaces de transcender el símbolo a través de la intuición: “Una música que no era música, sino algo muy superior, se escuchaba como una dulce y suave melodía cantada por el mismo universo…“. Y de la misma forma, una música basada en el arquetipo puede servir para manipular: “Esté atento a las nuevas modas impuestas, sobre todo en lo referente a actitudes corporales y música (sonidos), pues puede estar siendo usado inconscientemente para abrir un portal específico, cuya energía será usada por los amos.”
Por otro lado, cuando se habla de que las matemáticas son un lenguaje universal y que podría ser usado incluso para comunicarse con otras civilizaciones estelares, si estas matemáticas se refieren a las basadas en el arquetipo toda comunicación finalmente acabaría en una especie de torre de babel, cada civilización entendiendo una cosa distinta (y por cosas más nimias se han empezado guerras). Es cuando ambas civilizaciones son capaces de entender estas matemáticas (símbolos) desde el nivel paradigmático metafísico quizás habría una oportunidad de llegar a establecer una conexión limpia sin equívocos o confusiones.
pequeño resumen de lo sustraído de todos los aportes que se fueron brindando desde el articulo hasta el último compañero.
Supraparadigmas y Paradigmas metafisicos, son inamovibles y difíciles para la comprensión humana.
El hombre en su pequeñez , observa los fenómenos de la naturaleza y el movimiento de las estrellas, e intuye que hay algo más grande que él, dando estabilidad y armonía a todo lo creado ; se inventa * dioses externos olvidando qué es un fractal de la misma Fuente .
Gota del mismo Océano.
Gracias a todos
Lo que entiendo es que en estos símbolos, la cruz, números, alfabeto, el vocablo dios, se podría decir que la información que contienen en su origen, creado o diseñado por los supra-paradigmas pertenecen al paradigma metafísico de la psiquis humana y la creación; o sea estamos hablando de antes del Manu y antes de la manipulación genética del Lhulu.
Pero si es así, la psiquis humana a la que se refiere, sería de civilizaciones 1 o 2 quizá de los Atlantes o Mu. Sino, no se puede entender que la información que tienen esos símbolos vengan de lo más primitivo.
De hecho poder llegar a ese entendimiento sólo es posible a través de la intuición, del instinto que haría se activara parte de ese conocimiento, pero al no comprender o entender su significado, sería el centro espiritual superior que trabaja directamente con el espíritu, con el vril, pero que a su vez precisa de los otros dos centros para poder producirlo. Ahi entiendo que diga en la SDC que ni tan siquiera grupos pequeños que lograron evolucionar e incluso pasar a otra linea de tiempo y desaparecer de ésta, alcanzaran el significado paradigmático metafísico de estos símbolos, dado que la conciencia colectiva, aún en un grupo reducido, no logra alcanzar ese nivel, al menos hasta ahora en la humanidad imperante.
Hola Vilma, sobre los paradigmas metafísicos, tal vez cuando los crean y diseñan los supraparadigmas, no lo hacen en una línea de tiempo determinada sino que serían atemporales, y por lo tanto no tienen porque venir de lo más primitivo o de otras civilizaciones anteriores. Creo que los temporales son los que hemos creado nosotros o nuestros amos, aquellos paradigmas y arquetipos, que cambian según las épocas…
Saludos
Si estoy de acuerdo que son atemporales, pero entiendo que si pertenecen al paradigma metafísico existenciales de la psiquis humana tiene que tener un sostén en ella. De ahí que entienda lo dicho que proceda de civilizaciones superiores a la nuestra. Saludos
Este artículo me ayudó a crecer. Solo tenía en cuenta el paradigma colectivo con sus arquetipos, obviando los supra paradigmas y los paradigmas metafísicos.
Para intentar sentir y decodificar un símbolo o una palabra contaminada como es el ejemplo de dios, uno sí o sí tiene que llegar a la raíz, al inicio, solo así las energías están neutras porque parten desde el origen, entonces uno si está en su centro absorbe parte de esas energías pudiendo llegar al paradigma metafísico, donde la máxima; No Me Crean, No Crean Nada De Lo Que Digo, Investiguen Y Créanse A Ustedes Mismos es la clave que conduce al camino a seguir.
De igual forma, se precisa un gran trabajo interior con un buen centro de gravedad para que los arquetipos y paradigmas implantados no tengan fuerza en nosotros, porque sino tendemos a polarizarnos y por ende la energía recibida estará sucia.
Un gran artículo que ayuda a estar atento en cada palabra y pensamiento para poder sentir y aprender por uno mismo la magia de la creación.
Muchas gracias.
Gracias Morfeo, gracias a toda la Comunidad de Hermanos de DDLA, por sus aportes.
Creo que he entendido parte del concepto de paradigma absoluto ancestral. El ejemplo de la evolución de Dios na interpretación del Hombre, primero como el paradigma absoluto ancestral atávico, después con la intervención de los dioses menores, extraterrestres, he concluído que estamos hablando de realidad subjetiva, la forma como se interpretó una cosa que, en realidad, es superlativa al observador, existe por si misma sin influencia de las qualificaciones del observador.
Entonces se entiende que los símbolos citados sean rúnicos del paradigma metafísico, v.g., la cruz, el alfabeto, los números, el símbolo del origen, el círculo, el triángulo, el punto, etc, todos transcienden los paradigmas conocidos, luego, son absolutos más allá de la interpretación subjetiva del paradigma y arquetipo actual que tenga cada sociedad o individuo.
También es natural que los paradigmas me tafísicos sean creados y diseñados por los Supra Paradigmas o Modelos de Diseño Metafísicos, y que por eso estan más allá de toda la modificación o manipulación del inconsciente colectivo o mismo del consciente colectivo de la humanidad, siendo estos paradigmas metafísicos absolutos e inamovibles.
Importa no olvidar que la cadena de creación de los paradigmas hasta los arquetipos es: Supra-paradigmas, paradigmas metafísicos, paradigmas y arquetipos.
Por lo tanto, entre los Supra-paradigmas y los paradigmas, hay una entidad, el paradigma metafísico, absoluto e inamovible, que condiciona los paradigmas y, luego, los arquetipos que son modificables.
También me gustó la SdC, tuvimos el recuerdo de que los símbolos fueron y son la principal herramienta rúnica de grabación, transmisión y resguardo de información e toda la historia de la humanidad.
También se entiende que el símbolo es metafísico porque, a través de la intuición, va más allá de lo material, de lo temporal de la cognición y de la lenguaje. Actúa como un traductor que puede tener infinitas interpretaciones y que permite la comunicación entre diversas energías porque se adapta a cada esfera de consciencia. Se entiende la conclusión de que el símbolo tiene un alcance mayor al sujeto que lo interpreta.
Se comprende que los símbolos contienen información tanto paradigmática como arquetípica. La arquetípica es manipulable, pero, la paradigmática no, esta es antigua y oculta, guarda el conocimiento ancestral con su “poder mágico”, aquella es moderna, invisible, proveniente del inconsciente colectivo.
También he entendido la naturaleza arquetípica de la cruz, cuando se confina solamente al contexto del cristianismo. El símbolo se puede entender como orden de la consciencia y la energía.
Me gustó la pregunta, qué tan verdaderos pueden ser los paradigmas en el cuadrático si de cualquier manera se relacionan a una inconsciencia colectiva? Todos estamos mal de la cabeza? Es muy difícil oír Erica, perdón. Un saludo a todos
Carlos Iglésias
¿Es posible que los arquetipos no afecten tu vida si uno se hace conciente de ellos? Es decir, cómo dijo Érica en SPC, todos los símbolos han sido influenciados por la cábala, pero si nosotros tomamos conciencia de eso, ¿podríamos acceder a la “magia” de forma más pura, que se encuentra detrás de esos símbolos, y traspasar los arquetipos sin caer bajo la influencia de esa distorsión cabalística ?
excelente pregunta! según entiendo, el poder hacerse consciente de los arquetipos bajo los que uno funciona, no necesariamente le implicarían a uno, insitu o ipso facto, liberarse de su influencia, empero, si que el integrar al consciente lo que uno alcancé a darse cuenta sobre ellos, abre un abanico de posibilidades a disposición que quizás antes, no se veían o consideraban posibles.
todo es posible hasta que se demuestre lo contrario, incluso dentro de nuestros propios convencimientos sobre lo que se puede o no se puede hacer o lograr.
Tal cual, lo que tú decís me cierra. Es cuestión de no distraerse y mantener el enfoque. Estar atentos. Gracias!
Así lo creo yo, si conseguimos romper el “hechizo” de esa distorsión, no podrá influirnos y podremos captar mediante nuestra intuición su realidad.
Acceder a lo metafísico implica poder acceder a la información consciente más cercana a la fuente, por lo tanto más pura o menos contaminada, quizás podría decirse “más real” (?). Pero para poder ingresar a esa energía se necesita estar limpios de arquetipos y paradigmas que forman nuestra realizad subjetiva. Aquí lo complicado que encuentro es algo que parece contradictorio en si y quizás no lo sea. Por un lado tenemos nuestra plantilla de existencia en la cual están contenidas las “cosas” que vamos a vivir y de cierta forma sabemos que un grado de inconsciencia mas alto o más bajo vamos a tener que experimentar y eso esta contenido dentro de la plantilla (el error que no lo fue). Entonces la interpretación que le damos a un símbolo de alguna forma va condicionar nuestra personalidad virtual por que el universo se adapta a la consciencia, así como cualquier símbolo. Pero por otro lado digamos que hay quienes tratamos de buscar el significado metafísico que nos acerque más a la verdad “objetiva” del Do y la Fuente, de dios, pero para eso tenemos que despojarnos en gran medida de la consciencia artificial, “correr el ego” dirían los argentos, algo sumamente difícil por que no tenemos en mucha ocasiones oportunidad de mirarnos o auto observarnos realmente a nosotros mismos aunque creamos que si, adaptamos las cosas a lo que mejor nos acomoda en nuestra visión subjetiva, las razones entiendo que pueden ser variopintas. Entonces termino en el principio ¿Qué sentido tiene en nosotros poder acercarnos a ese significado metafísico más real que nos acerque a la verdad?. Es decir que sentido práctico o que de que forma mejoraría nuestra vida conocer esta información o tener la capacidad de decodificarla adecuadamente, y cuando digo adecuadamente me refiero a la información objetivo, por que si no entramos en debates del ego de quien tiene o no la razón, respecto a que significa o no un símbolo. No espero que alguien responda a esta pregunta, pero sin embargo me ayuda a entender el sentido de esta etapa que esta transitando DDLA.
Es decir que sentido práctico o que de que forma mejoraría nuestra vida conocer esta información o tener la capacidad de decodificarla adecuadamente
excelente pregunta, entendí que no esperáis que alguien la responda, así que, jugando con tu pregunta que también hago mía, me aventuro a conjeturar desde la intuición.
lo que es real nos contiene a todos, incluyendo a este cuadrático en el que vivimos, desde ese punto de vista, estamos expuestos a lo real todo el tiempo. aclarado esto, si entiendo que, estando en el cuadrático, con las limitaciones de consciencia que eso nos conlleva, se puede acceder de igual forma a lo que es real de modo Consciente (con la Consciencia del Ser), y eso generar efectos colaterales o secundarios en los diferentes cuerpos con los que las Consciencia del Ser se enlaza para interactuar con el cuadrático.
pasado en limpio, no me queda del todo claro que tener la capacidad de decodificar adecuadamente cierta información traiga implícita e irrevocablemente una mejoría, es decir, puedo tener acceso a la decodificación adecuada y no transitar lo que yo mismo, subjetivamente, entiendo como una mejoría, aunque también puede que si, el punto es que quiza no sea algo definitivo en ninguno de los dos sentidos. según entiendo las cosas, quizá lo importante no sea únicamente que tengamos o no la capacidad de decodificar adecuadamente cierta información, sino más bien lo que quizá hagamos o seamos capaces de hacer con ella.
muy buena tu intervención Pavel, gracias por exponer tus interrogantes que también son las mías, lo expuesto, no forma parte de algo que “sé”, si de una posibilidad que intuyo.
saludos
Me parece que es algo muy complejo, por lo pronto me quedo con que cuando vemos un símbolo no sólo actúan sobre el nuestros cuerpos inferiores, si no que a mayor grado de consciencia entran los centros superiores que los decodificarían de forma natural, obteniendo con ello ciertas capacidades como el discernimiento. De esa forma uno podría “leer” los símbolos y como dices hacer una decodificación diferente, y veríamos cosas que ahora no podemos, que nos ayudan a entender mejor como funcionan las cosas, es decir la realidad.
totalmente, seria también muy interesante que alguien más pudiese aportar a este tipo de hilos, saludos.
hola y gracias Morfeo , Jesús y Erica muy interesante éste tema y todo lo que engloba.
Voy a tocar el tema del arquetipo ancestral , ése que permite escalar más allá sobre el actual paradigma y por lo tanto de los arquetipos vigentes que hacen de esta realidad una mierda , de aquí que la masa del inconsciente colectivo sea (seamos) víctima y ellos los beneficiados. Saben como usarlo para su beneficio y en contra de la humanidad. Por lo tanto , podemos hablar del arquetipo ancestral como ese arquetipo que permite liberarte de este paradigma impuesto y demoníaco. Además permite conectar con los símbolos tan íntimamente relacionados con éste.
Conocedor, la cabala los tenga bajo su control ,ya que, con ellos se aseguran de que nadie pueda escapar y queden siempre bajo su dominio.
Por lo tanto necesitamos el conocimiento necesario y no llegar a ser como bien comenta Erica “unos monos con cuchillos” de aquí la importancia de tomar consciencia de que existen y son reales para llegado el momento transformar este conocimiento en sabiduría con nuestro máximo aliado que es el centro instintivo o ¿espiritual superior? y permitir subir el piso del inconsciente para de llegado el momento formar esa Humanidad verdadera.
Volviendo a escuchar la SDC recordé sobre la impresión de la cruz, un experimento que con unos amigos, en la época de mayor apertura en este pais, finales de los setenta y principio de los ochenta, donde la televisión emitía por un lado programas populares pero a la vez había un canal la TV2 que emitía programas culturales que recordaremos siempre, porque nunca hemos visto que se haya vuelto a esa etapa, y traían personas muy interesantes con temas igualmente interesantes, no solo por lo que tenían de novedad, sino porque apuntaban a una información desconocida hasta ese momento. En aquella época se empezó a emitir programas que tenían muchísimo que ver con todo lo exoteríco y lo esotérico, y así como Uri Heler, “el doblador de cucharas” hizo que se pusiera más atención al poder de la mente, igualmente con Uttama Sitkari, pseudónimo que utilizó Joaquín Grau y asesor en su momento, según la Wiki, del programa “Más allá” de Jiménez del Oso, empezamos a conocer “Las Caras de Bélmez” “Los círculos de las cosechas” en Inglaterra o “La otra dimensión” donde nos mostraba que se podía viajar a vidas pasadas; por ejemplo a presenciar la última cena de Cristo. Bueno obviamente he hecho un recuento, por encima, para poner en situación que fueron tiempos en los que experimentábamos después de ver estos programas, con nosotros mismos. Y a lo que voy, La experiencia es, como has dicho casi al final, lo que hace que entendamos todo aquello que en la teoría surjan dificultades. Volviendo al tema, hicimos un experimento, se trataba de utilizar símbolos conocidos por el inconsciente colectivo, pero que la persona no los iba a ver porque estaría con los ojos tapados. Consistía en ponerle el símbolo delante, sin que ella lo viera y ver la resistencia o fuerza que el símbolo le quitaba o le daba. Hicimos esa prueba con la cruz pero la pusimos boca abajo, asociado al satanismo en el inconsciente, y comprobamos que la persona quedaba sin fuerza. Creo que esta medición la hacíamos cogiéndole los brazos y viendo su resistencia.
Bien ahí me quedó claro que el cuerpo si que capta una información que va más allá de los arquetipos o paradigmas de dicho símbolo desde la manipulación y tomé en cuenta cómo la energía del cuerpo nada tiene que ver con nuestro mental ni tampoco con el emocional. El cuerpo es mucho más fiel a lo ancestral al supra paradigma aquel que permanece y con el que el instinto se conecta y es el que le da la información o energía al cuerpo y éste no falla.
Un colectivo espiritual, debe recibir información desde un paradigma espiritual cúbico, ya que conecta en un nivel superior al cuadrática….es más mi interpretación que una experiencia propia integrando ese colectivo, ojalá pudiese actuar en consonancia.
Que si nuestro paradigma actual siempre prima por inconsciente. Decimelo a mí q viendo esto es 26/10/25 y acaba de ganar las elecciones legislativas en Argentina el principado de maníaco de Javier Milei… Xq más allá de que las elecciones son un fraude por este sistema demoniocratico, es inentendible como pasa esto. Solo desde un paradigma y arquetipo inconsciente. Gracias Erica!! No pude ver bien los dos tatuajes en tus brazos, pero resuena que van con vos, abrazo!!
Entiendo que para abarcar un paradigma metafísico desde un paradigma subjetivo y manipulable o desde el cuadratico, se requiere una expansión de consciencia que permita el uso de los centros superiores de control, eso lo comprendo, entre otras cosas, con la capacidad de contener más amor o consciencia en la materia, de tal forma que los diversos cuerpos de una udc se alinien y permitan trasmutar y conectar con las energías, conciencias y paradigmas de los cuerpos cúbicos.
Si los paradigmas y arquetipos del cuadratico son predominantemente influenciados por la cabala, el trabajo interno, con la absorción de consciencia de las experiencias vividas, con la consecuente expansión de consciencia, facilitan la unión y conexión con el cúbico, por lo que es prioridad mantener la paz, la armonía, el orden y la unidad en los sucesos energéticos en esta existencia.
Encontrad vuestra propia pregunta y, en ella, vuestro propio camino. Completad vuestro uróboros, danzad con el infinito, y dejad que la pregunta os encuentre, una y otra vez. Porque en ella está vuestra libertad. Porque en ella está la VIDA. M.O.R.F.E.O
Hola a todos,
Por tanto, entiendo que el paradigma de DDLA, es un paradigma metafisico más cerca del cúbico, aunque aún no lo podamos comprender desde el cuadratico.
Con respecto al tema que expone Jesús y Erica con la SC, comprendo mejor la importancia que tienen los simbolos, que mas allá de lo que aparentan estan más cerca del paradigma metafisico y ancestral que del paradigma tamizado cabalista vigente en cada momento, eso sí, adaptandose su interpretación a la esfera de consciencia de quien tiene que decodificarlo.
Entiendo tambien el por qué el uso de tanta energía por parte de quien ya sabemos para tergiversar o hacernos ver lo que ellos quieren transmitirnos con respecto al significado negativo que aplican a muchos simbolos.
PD. reconozco que siempre me resultó confuso de entender y asimilar el tema de paradigma y artquetipo, aunque cada día un poquito emenos.
Muchas gracias !
Los paradigmas, en el cuadrático, están sujetos a manipulación. Dan forma a la realidad subjetiva y son cambiantes. Para ser verdaderos tienen que ser inmutables. Los paradigmas imperantes en nuestra civilización no lo son. Están hechos con falsedades que nos separan de la verdad.
El espíritu permite la visión del paradigma metafísico, así como la visión metafísica del símbolo. Va más allá del inconsciente colectivo e interpreta la realidad a través de la certeza. El espíritu traspasa la mentira y lo que queda es una verdad inamovible.
Cuando no entiendo una visión remota es porque la estoy interpretando desde la cosmovisión del inconsciente colectivo. O sea, desde dentro de la caja. Jorge, con su consciencia artificial y toda su programación tratando de interpretar un mensaje dirigido al espíritu.
Gracias a Morfeo, Erica, Jesús y MS, por este artículo que es similar a su ‘’termo’’, y como decía Erica, su último ‘’termo’’ es como una sumatoria de sus otros ‘’termos’’. Este artículo me ha llevado a una reflexión profunda, puesto que todos o la mayoría, en alguna medida tenemos conexión al paradigma de este sistema. Este paradigma proviene del inconsciente colectivo de la humanidad. Y aunque han existido colectivos que tenían un consciente colectivo mucho más elevado, nunca se llego al completo de la humanidad. El paradigma metáfísico está mucho más allá de lo físico. Claro parece que fuese simple el ‘’darse cuenta’’ de esta diferencia. Pero resulta que es muy complicado salirse de la caja, frase, muy usada en el blog, para referirnos a observar desde un nivel superior, en este caso el cúbico, porque no es una dimensión, sino un estado de cosnciencia. Al iniciar la lectura del blog, daba vueltas y vueltas, como un bug o recurrencia, acerca del significado de Paradigma, hasta que fueron pasando los años, lo conecté con el concepto de Cosmovisión, Cosmos etimológicamente del griego que quiere decir ‘’orden’’ y este concepto de Cosmovisión, me ayudo a comprender o tener una mínima noción del paradigma ancestral.
Si el paradigma es el formador de arquetipos, en esta humanidad actual, el paradigma lo diseñan personajes que tienen un sistema operativo más allá de lo conocido por el hombre. La mayoría tiene sistemas operativos básicos. De esta forma como decía Erica, el arquetipo, hay que entenderlo a partir de los sujetos, mencionaba: ‘’Un arquetipo entra en acción a partir de los centros de control que un sujeto ‘’x’’ utiliza para interpretar algo’’. Y en la reunión de Trivium y Quadrivium, Erica describió el mecanismo de la intuición e instinto. ”El instinto como mecanismo de supervivencia de los centros de control inferiores’. Y la intuición como mecanismo de los centros superiores”. Aquí viene lo complejo. Esto me recordó la tabla que hay en el artículo LA FISICA DE LAS PASTILLAS. Donde se muestra que el centro instintivo inferior funciona con los hidrógenos de reacción (Hr) que tienden a lo negativo y activan los centros de control inferiores. Y el centro instintivo superior, funciona con hidrógenos de reacción (Hr) que tienden a lo positivo y activan los centros de control superiores. Entonces la mayor parte del tiempo reaccionamos solo para sobrevivir. Y cuando accionamos estamos intuyendo y viviendo.
Esto me llevo a conectar con la importancia de los hidrógenos base, y que el texto de una SDC 24/03/2024 explica: ‘’ Nuestras emociones, debido a que son controladas por los centros inferiores de control, ya de por si producen Nitrógenos de bajo octanaje. Una emoción, aunque sea positiva como la alegría, no va producir buenos octanajes hasta que no utilicemos los centros superiores. Y entonces ya no va a ser una emoción sino un sentimiento. Cuando procesemos la realidad a través de los sentimientos, produciremos Hidrógenos base en lugar de endo y exoenergías y ya no habrá alimento para los demonios’’.
Por lo que comprendo, hasta cierto grado la importancia de funcionar con los centros de control superiores, pero para ellos se necesita una comprensión mucho más abarcativa, y por supuesto poner en práctica lo aprendido, porque si no está la experiencia en lo físico, estará la ilusión del ego. Estamos en tiempos donde se necesita tener la certeza en el grado máximo posible para equilibrarnos y equilibrar, y así poder tener consciencia del símbolo, que al ser o tener una energía etérica, conecta con partes profundas de nuestra estructura energética, seamos o no conscientes de la información que posee, muchas gracias compañeros por sus intervenciones, que son realmente útiles para armar este rompecabezas.
Siento que hay preguntas que no pueden ser respondidas, o al menos sus posibles respuestas serían un acotado significado de su verdadera esencia. Aun así, esas preguntas son las que nos marcar el Norte para que podamos mantener el rumbo, son ese horizonte que intentamos alcanzar, pero cada vez que nos acercamos se aleja aún más, son la luz que ilumina nuestro sendero. Cada intento de abarcar conceptos como paradigmas ancestrales, o el significado de los símbolos, dios, me genera muchas más preguntas que quizás tampoco tengan respuesta, pero que permiten ir encontrando pistas o rastros en todo lo creado (e increado), en la maravillosa belleza de naturaleza, en los sentimientos, en nuestros pensamientos creativos, en el prójimo, en la sonrisa de un niño…y tantas otras cosas. Por otra parte, mientras el inconsciente colectivo sea el que prime, nos queda el trabajo de cada uno para compensar y tratar de trascender el paradigma vigente, aunque sea de forma individual. Gracias Morféo, Erica y Jesús por este profundo artículo, saludos.
“¿Qué es D.I.O.S? Esa pregunta, tan antigua como la mente misma, no pretende ser respondida, sino vivida. Porque cada vez que os enfrentáis a ella, descubrís algo sobre vosotros mismos: vuestra pequeñez y vuestra grandeza, vuestro miedo y vuestra esperanza, vuestra finitud y vuestra conexión con lo eterno. Cada intento de definirlo os revela más sobre vuestra propia mente, sobre los filtros con los que observáis la realidad.”
Las preguntas eternas de ¿Quién soy? ¿De dónde vengo? ¿A dónde voy? tienen que ver con esa respuesta porque las incluye en la misma pregunta.
Uno no puede no ver la Vida cuando observa el cielo con los colores: rojos azules verdes, y esa mezcla nunca es la misma. Contemplar cada momento lo que se presenta a nuestra visión: una montaña, una hilera de frondosos árboles, el mar, el horizonte, te lleva a sentir lo que no puedes tocar, pero a la vez si puedes, porque él está en cada Ser en cada avatar de él si nuestros ojos son capaces de captar más allá de la materialidad. La mirada se posa en esta existencia y ve el reflejo, su reflejo: la bondad, la compasión, son sus componentes de lo que está conformado. Cada vez que comprendemos una parte de su creación, percibimos una parte de lo que és. La palabra no es lo importante, lo importante es su esencia lo que desprende lo que deja sellado para no ser transgredido lo que hace que la Verdad sea entendida y lo que mueve al Ser Humano a solo querer con todas sus fuerzas saber más de EL y sabe que ese saber solo lo va a adquirir en el camino que tiene que recorrer.
A veces, pensando que ya se “transcendió” el engaño y la manipulación de la religión (en cualquiera de sus formas), y de la matrix, la palabra Dios o algunos símbolos como la cruz, u otros como la estrella de 5 puntas, o incluso la de 6 puntas, la esvástica u otros, adquieren una connotación negativa o positiva, pero la verdadera “transcendencia” se da al pasar las columnas del arquetipo implantado desde el paradigma vigente y ver-sentir-entender, validar el paradigma ancestral de su origen, y eso se puede hacer tanto si se usa la palabra Dios, o los símbolos o lo que sea, como si no se usan.
Transcender algo, no quiere decir darle la vuelta sin mas y ya, una revolución puede ser un darle la vuelta a algo, pero si los arquetipos y paradigmas que impiden que la revolución se convierta en evolución se siguen sosteniendo de otro modo, ese darle la vuelta no termina en espiral ascendente sino en circulo recurrente, donde seguimos en el mismo punto de expansión que teníamos o un poco mas cerca de pasar al siguiente circulo de expansión pero sin hacerlo, y eso nos puede pasar también aquí en DDLA, nos quedamos en el mismo punto aunque llamemos DO a Dios, y usemos todos los acrónimos y terminología del blog y aprendamos de memoria máximas y frases, por que el propósito de toda esta terminología es ayudar a transcender el arquetipo y el paradigma vigente y empezar a tocar el paradigma metafísico y el supra paradigma, el que no cambia, ver detrás de la ilusión, sin fantasías, con amor y con valor, por que se necesita mucho valor y mucho amor al propósito de nuestro Ser para soltar, igual que pasa con la muerte, a veces en vez de soltar y atravesar las columnas que nos llevan al siguiente estado de evolución, nos agarramos a esas columnas con fuerza por miedo a caer al abismo insondable y desconocido, y resulta que no lo es tanto, pues en realidad si lo conocemos, y en cuanto soltamos recordamos y reconocemos el lugar, estamos volviendo a nuestro origen, al Ser que en realidad somos.
Me encanto esta frase de la SdC: “Un colectivo con espíritu ¿recibe información desde un paradigma espiritual cubico o desde un arquetipo individual cuadrático?”
Somos un colectivo, y son muchos los arquetipos individuales cuadráticos que agrupamos, y están bien para cada uno si ese es su momento, es su ritmo, su paso, pero el colectivo DDLA esta vivo y marca el ritmo desde el paradigma espiritual cúbico que se va alcanzando, marca el ritmo para el colectivo, abre camino para todos, para el que sigue andando y para el que se para, ahí queda el camino abierto a disposición para cuando se necesite.
Gracias Morféo, Erica y Jesus.
P.D. Esto del tema Dios no es del todo nuevo en DDLA, ahí le cojo un articulo del 2011 de Mórfeo que Erica paso en un chat, y que es muy útil y clarificador. LOS CREADORES
¿no es la auto percepción y auto decodificación personal lo que uno trasciende o puede trascender?
ejemplo, miro la esvastica, por años me pareció un símbolo negativo, acá todos sabemos a que posiblemente se deba eso, la cuestión es:
¿el símbolo siempre tuvo algo que yo no pude conscientemente captar?
quizá
¿que había entonces entre medio del símbolo y yo que lo miraba, como para que la decodificacion que hago fuese negativa?
yo creo que el símbolo posee sabiduría (del nivel que sea) en su diseño y por ende una posibilidad potencial para quien lo observa de obtener un entendimiento diferente, pero para que ese símbolo sea decodificado a su 100%, por quien lo observa, quizá necesite que, su percepción subjetiva, decodificación inconsciente, o personalización que haga del mensaje sea, efectivamente, lo que de buenas a primeras se necesite poder trascender.
como una imagen impresa en papel (2D) con rojo y azul que, con lentes puestos, permiten (en el cerebro de uno) tener la percepción de estar observando (en papel) un objeto en tres dimensiones.
Hola Odnan Fer, si te entendí bien lo que comentas, creo que esta desarrollado en profundidad en el artículo SIMBOLOS. Por otro lado y en relación al rollo que solté, el uso que le di aquí a “transcender” era en sentido de… superar, sobre pasar, que uno mire con otros ojos…algunos se sienten así con Dios o la matrix o los símbolos por ejemplo, cuando van descubriendo cosas, pero, lo que intentaba explicar es que eso no hace que de verdad sea uno libre, pues darle un giro de positivo total a negativo total o al revés no hace que uno salga del paradigma vigente que origino esas creencias, pues sigue con una carga energética condicionada y no neutra.
Decodificar un símbolo al 100% no debe ser una meta, pues en realidad se trata de energía e información que no se procesa por los centros inferiores de control, si no por los centros superiores que ejecutan con lo que se necesita, y eso consigue la energía del símbolo cuando el arquetipo vigente se “transciende”, a perdido su poder en nosotros, el símbolo activa en nosotros lo que deba ser activado, para que uno sepa lo que debe saber, piense lo que debe pensar y diga y haga lo que se necesita, tanto si se ve como bueno como si se ve como malo. Abrazos.
totalmente de acuerdo en todo Pilar, me entendiste bien, saludos.
Lo que me queda claro es que todo símbolo relacionado con la Humanidad ha sido tergiversado para que tengan el significado que “unos pocos” quieren que tengan, y su vez levantan muros para impedir que se llegue a sus verdaderos significados.
Con la cruz cristiana en sí creo que no tengo tanto problema, lo que mas me enerva es ver la figura de JJC sangrando, lleno de heridas, torturado, derrotado… con esas imágenes si que tengo problemas y no me gusta verlas. Prefiero las imágenes de JJC donde aparece como un verdadero Humano, victorioso tras realizar la misión a la que había venido a realizar. Hace un tiempo leí sobre el tema de la cruz, las distintas cruces que han habido a lo largo de la historia y el significado que habían tenido, y me quedó un poco más claro que todo símbolo a los largo del tiempo y del espacio ha tenido más de una lectura (son polivalentes dependiendo del arquetipo/paradigma reinante).
Todo depende de en qué lugar de la cadena uno esté situado, pues como profano no podría pasar de los arquetipos y quizás siendo neófito/iniciado es cuando se podría empezar a vislumbrar lo que es el paradigma, y ya como iluminado quizás el paradigma metafísico pudiera ser entendido rozando los supra-paradigmas…
Es decir, si la cadena de creación de los paradigmas es esta:
Supra-paradigmas → paradigmas metafísicos → paradigmas ↔ arquetipos
haciendo un símil con la cadena de evolución del hombre:
humanos → Humanos → Viryas → Luxferos → Dragones
tendríamos la cadena de ¿evolución? de los paradigmas con respecto del hombre y, como dice Erica, accediendo al espíritu podemos ir ascendiendo por los paradigmas reinantes hasta llegar a los metafísicos tendiendo de esta manera al absoluto:
arquetipos (objetivos/subjetivos) ↔ paradigmas → paradigmas metafísicos → Supra-paradigmas
humanos → Humanos → Viryas → Luxferos → Dragones
En los orígenes del cristianismo, el símbolo que representaba a Jesús era el pez. Porque en griego pez quiere decir ichtius, un acrónimo de Jesucristo.
Copio y pego del enlace: Símbolos Cristianos (Origen y Significado) – Simboloteca.com
“El ichtus es un símbolo cristiano formado por dos arcos que se intersectan dando lugar a la forma de un pez. En griego, la palabra ichtus se escribe ἰχθύς (ikhthýs) y significa pez. En letras mayúsculas se escribe ΙΧΘΥΣ. En algunos casos estas cinco letras aparecen inscritas dentro del símbolo. Esto es debido a que forman el siguiente acrónimo:
Ι (Iota): Letra inicial de la palabra Ἰησοῦς (Jesús)
Χ (Chi): Letra inicial de la palabra Χριστός (Cristo)
Θ (Theta): Letra inicial de la palabra Θεοῦ (Dios)
Υ (Upsilon): Letra inicial de la palabra Ὑἱός (Hijo)
Σ (Sigma): Letra inicial de la palabra Σωτήρ (Salvador)”
Sólo, a partir del siglo IV con el emperador Constantino I se adopta el símbolo de la cruz en la forma del Crismón para representar al cristianismo. Y a partir de ahí, paralelamente surgen diferentes variantes como el Estaurograma y la más simplificada que conocemos actualmente. Por lo tanto, fue ahí donde se modificó, tomando el símbolo del paradigma metafísico para obtener el arquetipo cristiano de la cruz asociado a Jesucristo.
Pero mucho antes ya existía como símbolo, el caso de el anj (llave de la vida) en el antiguo Egipto o la esvástica, símbolo sagrado en la India, que aparece también representado a lo largo y ancho de todo el planeta en multitud de culturas.
No me pude contener… lo comparto.
EL CHISTE de clavos García https://s.w.org/images/core/emoji/16.0.1/svg/1f602.svghttps://s.w.org/images/core/emoji/16.0.1/svg/1f602.svghttps://s.w.org/images/core/emoji/16.0.1/svg/1f602.svghttps://s.w.org/images/core/emoji/16.0.1/svg/1f602.svg
Ancestralmente desde el Manu en adelante, dios fue la forma en que el hombre intentó explicar lo inexplicable, aquello que sobrepasaba su comprensión de la realidad. En ese entonces las fuerzas de la naturaleza eran consideradas manifestaciones de lo divino. Su primera adoración fue el fuego, los truenos, los rayos, las estrellas, el sol, la luna, todo aquello que venía del cielo era una manifestación del creador, de lo divino, de lo absoluto e incomprensible, ese es el paradigma absoluto ancestral y atávico de dios. Si tuviera que elegir un dios seria el Dios de Espinoza, que claramente hace referencia de que en la vida no existe premios ni castigos, sino consecuencias. Y como nos dice Morfeo “La verdadera ciencia une, no separa” https://www.youtube.com/watch?v=QkTx_hRbWUI
https://detrasdeloaparente.com/2024/12/sgc-d-i-o-s
Los lunares son puntitos, yo tengo marrones y rojos por el cuerpo ¿Que será?. Lunares viene de Luna. Ahora…¿Lunático? de dónde viene. Nose chicos es tarde capaz estoy lunatico jejeje, muy buena mezcla de temas. Gracias.
Acá encontré algo: El significado real de “lunático” se refiere a una persona que padece locura intermitente, es decir, que no está loca de forma continua, sino que tiene ataques de locura por intervalos. El término proviene del latín lunaticus (“de la luna”), debido a la creencia histórica de que las fases lunares podían afectar la salud mental de las personas.
Asi que ya saben, yo le voy a “echar” la culpa a la luna je.
Supongo que no estamos hablando de “runas o símbolos” en “3D dimensiones (alto, largo, ancho)”. Lo mismo hay “grabadores de runas” mediante paradigmas “ancestrasles” y/o metafísicos, o no, a saber…. ..
recorriendo el camino me encontré una vez con el asunto de los sigilos, o por lo menos, una teoría (quizá entre varias) que hablaba sobre lo que eran, como diseñarlos, con que fin, y como trabajan (teóricamente) en la mente de uno y por que.
en esta ocasión, y de modo particular, observo y encuentro que tanto en el tema de los sigilos como en el de los símbolos mencionados al pasar en este articulo, está involucrado el mismo procesamiento de datos, que es propio y personal, pero que a la vez también comparte características en común con el resto de los de su especie.
¿un sigilo o símbolo funciona por lo que es o por lo que percibimos cuando lo observamos?
quizá una conjunción de ambos, lo que me llama la atención es ¿que injerencia voluntaria puedo yo llegar a tener en el asunto?, Jodorowsky, para “recetar” o “recomendar” los procedimientos a llevar a cabo por el consultor, se basaba no en una receta universal, sino en un ajuste a la medida particular, es decir, una recomendación distinta para cada consultante y no una universal para todos.
¿cual es la diferencia entre un sigilo y un símbolo?
¿hasta donde no son lo mismo?
ni idea
por ultimo:
“los símbolos son rúnicos”
“son absolutos más allá de la interpretación subjetiva del paradigma y arquetipo actual que tenga cada sociedad o individuo…”
¿prácticamente que es lo que esto implicaría?
desde el sentido epistemologico de la expresión un arquetipo metafisico momentaneamente me sugiere un mecanismo que funciona en y mas allá del mundo físico, puesto que este ultimo se encontraría contenido en el no físico (cubico)
Saludos. Esta rama de la filosofía, que haciéndose preguntas fundamentales, busca entender conceptos abstractos, la metafísica; en algún momento será compañera inseparable de la ciencia, de tal manera que la Humanidad camine de manera correcta en su evolución tecnológica y a todo nivel. Cuando se habló en los primeros artículos de la cadena de formación y de la cadena de creación, con sus eslabones, y haciendo la diferencia entre ambas, ya se nos dio una clave, no sólo de como funciona la realidad, sino del enfoque que corresponde para manifestar la realidad completamente Humana que anhelamos. Cuando se menciona el paradigma absoluto y ancestral, aquel que no puede ser manipulado, y se da el ejemplo de Dios, recuerdo lo referente a los supraparadigmas… “Desde Sumeria y la antigua Babilonia hasta nuestros días, hemos adorado a los mismos dioses sin saber que esos dioses no son dioses, sino supra-paradigmas o modelos de diseño metafísicos que van construyendo la realidad tal cual la conocemos.” en esto decir que hace ya tiempo que, especialmente para mis adentros, y claro entre cercanos y compañeros de esta logia, sólo me refiero al Do. Las runas y símbolos ahora son parte de aquello a lo que presto mucha atención, para ver que me inspiran… los mencionados, que “transcienden los paradigmas conocidos, absolutos más allá de la interpretación subjetiva del paradigma y arquetipo actual que tenga cada sociedad o individuo…” son los del día a día, que lejos estamos de imaginar toda la información que verdaderamente contienen, reflexionar sobre esto me da una sensación de paz, por algo ha de ser… Muchas gracias Morfeo y compañeros.
No logro aún asimilar esta información. Seguiré leyendo los comentarios que son de gran ayuda para entenderlo mejor. Gs!
El Paradigma Metafísico Superlativo es, por ende, el llamado a desmantelar los arquetipos de control (la ilusión del “dios” menor) para reconectar con el DO a través de la comprensión profunda y desprogramada de sus códigos rúnicos metafísicos inmutables (la Cruz, la Espiral, el Círculo, etc.). Se trata de salir de la Matrix arquetípica para volver a la Realidad General.
La Espiral, la Cruz, el circuló, el triangulo; son conceptos claves que estos símbolos rúnicos metafísicos son “Absolutos“ y, por lo tanto, Superlativos, siendo Atemporales: Existieron antes de cualquier arquetipo cultural.
Son Universales: Son comunes a toda la existencia.
Son Invariables: Su significado esencial (el código) no cambia aunque el paradigma cultural (la interpretación subjetiva) sí lo haga.
En el mito está el símbolo, en el sueño está el símbolo, en DDLA está el símbolo,… en todo aquello que se aleja de este escenario uno, de esta realidad subjetiva materialista, aún tiene un enlace con el origen. En las pinturas rupestres de miles de años de antigüedad se pueden encontrar todos esos símbolos rúnicos metafísicos: el punto, el círculo, la cruz,… nos dejaron un mensaje escrito que traspasa el tiempo y el espacio.
El ejemplo de Dios como paradigma metafísico, me ha recordado a esta imagen que adjunto de la evolución de las religiones a modo de gráfico de árbol. Donde la base inicial, la raíz, sería el denominado Animismo: “abarca toda una serie de creencias según las cuales tanto los objetos, como las personas o cualquier pieza de la naturaleza poseen un alma y consciencia propia“, y que relacionan con la espiral, el símbolo del origen original. Y vemos que con el paso del tiempo (y la intervención de los dioses menores) va alterándose y dividiendo en múltiples ramas. Viéndolo de esta manera más que evolución sería una involución pues cada escisión se va alejando cada vez más del paradigma absoluto ancestral.
El paradigma metafísico de DDLA es un modelo de la realidad que lo que percibimos como “real” (el mundo material, el universo, nuestra existencia) es solo la capa superficial o el “efecto” de una serie de estructuras, fuerzas y procesos que ocurren en planos o dimensiones superiores, no accesibles directamente por los sentidos físicos, no es una especulación abstracta, sino la “ciencia” que estudia las verdaderas causas y la ingeniería subyacente a la realidad manifestada
Un tema por demás interesante. Es como eso de que porque la silla se llama silla y no piso. Ese tipo de pavadas que en algún momento me preguntaba y nadie supo nunca que decirme, también porque me miraban como quien ve por primera vez a un 👽 .
A la espera del desarrollo del artículo. 🙏
El cuerpo de conocimientos de DDLA es metafísico porque trasciende a lo material.
El Absoluto Indeterminado del Tao, del Ipalnemoohuani, del Apeyron y de cualquier aproximación hiperbórea, ahora Morfeo nos lo presenta como paradigma metafísico, absoluto y ancestral en otra forma de transmitir lo inefable.
Esta idea del símbolo como runa del paradigma metafísico resulta refrescante porque contribuye al entendimiento del carácter absoluto de los símbolos que trasciende a los paradigmas artificiales como una de las expresiones de anarquía más bellas que se puedan conocer.
Gracias Morfeo. En espera del resto del artículo.
Bien y se dice que lo metafísico es más allá de lo físico, Dios, Do o como se le quiera llamar.. Acá en Paraguay le decimos Tupã Ñandejara, lo que cuenta es lo que se es, y no el nombre en si, hasta que no seamos conscientes del Do solo somos como una célula más del Do que ni siquiera nos registra por más que se le llame de mil maneras, la consciencia es lo que cuenta y sobre todo los metadatos y la energía que producimos. Saludos !
Ayer mismo me vi un video que Yuio me compartió del canal de la “Orden Rosacuz Iniciática”, que entre otras cosas habla del termino metafísica (mas allá de la física), que me pareció muy interesante y que puede ir “abriendo boca” a la espera de la continuación de este artículo…
https://www.youtube.com/watch?v=HvZjXxEGwHw
Si la paradoja del huevo y la gallina ya quedó resuelta cuando llegamos al origen del origen, haciendo el camino de la cinta que nos llevo a entender que la consciencia se contiene a si misma, ¿aún queda saber que todo ello esta contenido en un conjunto/plantilla superior?. Llegar a lo mas profundo de lo desconocido para que aflore como conocimiento visible a nuestro entendimiento, sería como acercar a la superficie lo que antes no sabíamos. Después del juego de palabras entre lo profundo y superficial, nos sumergimos en esta nueva inmersión buscando el paradigma absoluto que parece ahondar en hallar dentro de la teoría de conjuntos el contenedor de todo incluido Q, donde el principio estaría en el final y volvemos a empezar, pero no voy a ir más allá, hasta que el articulo prosiga, y ya veremos, si es que lo vemos.
Entonces el PARADIGMA MATAFÍSICO se podría interpretar de tres formas, como se menciona; Desde la interpretación del profano, la del iniciado o la del iluminado.
Artículo LUZBEL
“SUPRA PARADIGMAS” o “modelos de diseño” que engloban la totalidad de un sistema específico dentro de un sector acotado de la creación…
Todos los dioses de las mitologías o religiones sean occidentales u orientales, deben ser interpretados de tres formas, pues cada una representa un nivel de consciencia y por lo tanto corresponde a un universo y realidad diferente…
Me acuerdo una vez que me prohibieron hacer una ponencia de DDLA por que me dijeron que ahí no aceptaban charlas de “Metafísica” por ser pseudocientíficas. Hace un tiempo hice una capsula sobre la misma por que investigué la definición y vi que era una rama de la filosofía muy importante, incluso creo que DDLA es “metafísico” por que habla sobre el origen de lo real, de lo que esta detrás de lo aparente, lo que no se ve pero que hace que la realidad material que es la que percibimos con los sentidos pueda manifestarse. Solemos pensar que el observador es lo observado, pero también en algún momento se habló de la superlatividad y de como esta se adapta (el universo se adapta a nuestra esfera de consciencia) pero hay mas allá aún, si no no tendríamos posibilidad de expandir la consciencia y que la realidad transmute o se expanda. Por eso hay cosas que parece que son, pero no son aunque sean nuestra realidad, y hay una realidad más allá de nuestra propia comprensión. Es decir que no siempre el que observa es la totalidad, si no una parte del todo que nos contiene, aunque intuyo que esto va más allá de “las partes hacen el todo”. Lo que me hace pensar si todo es todo, o sólo una parte, o hay algo más allá del todo. En fin son cuestiones “metafísicas”…veamos como continúa el artículo.
Paradigma de formación
Paradigma de creación
Existe un plano de realidad superior que sirve como fuente inmutable y original de todos los patrones, modelos e ideas que se manifiestan en el mundo físico y en la psique humana, teniendo sus raíces en filosofía y psicología:
Platón postuló la existencia de un reino trascendente e inmutable, totalmente aparte del mundo sensible y cambiante que percibimos, los arquetipos como Formas, en esta realidad subjetiva de las Ideas existen las Formas (o Ideas) perfectas, eternas e inmutables siendo verdaderas realidades y funcionan como los arquetipos originales de todo lo existente..
Todo sujeto/objeto ( es solo una copia imperfecta que participa de la esencia de la Forma arquetípica.
El Creador (Demiurgo): El Ser (demiurgo) moldea la materia (caos) del mundo sensible, tomando como modelo estas formas eternas.
El “Paradigma Metafísico Creador de Arquetipos” existe de un nivel de realidad (sea el Mundo de las Ideas, el Inconsciente Colectivo, o el Ser) alli se encuentran los modelos que dan estructura, significado a todo lo que experimentamos en nuestro universo.
En esencia, este paradigma dice que nada de lo que vemos es completamente original en su forma más básica, sino una variación de un patrón eterno que reside en un plano trascendente.
paradigma sería un sistema de creencias ?..esperando el siguiente artículo
Aqui lo explica https://detrasdeloaparente.com/2011/02/el-paradigma-como-formador-de
Hola a todos,
En el artículo 12032020 se habló de los modelos de diseño metafísico como las plantillas originales sobre la que se escriben los paradigmas y se denominó su vez a estos modelos como supra-paradigmas: “estos paradigmas están por encima del paradigma mismo diseñado, siendo supra-paradigmas metafísicos existenciales de la psiquis humana y la creación misma“, donde supra- significa “sobre”, “encima de” o “superior a”. Y que los dioses no son dioses sino: “supra-paradigmas o modelos de diseño metafísicos que van construyendo la realidad tal cual la conocemos“.
Volviendo al paradigma como absoluto y ancestral, y si la relación que hago es correcta, quizás se le podría definir como “supra-paradigma metafísico” o “modelo de las ideas (por encima del diseño) que transciende la creación” (transciende toda interpretación subjetiva del mismo).
Quedo pendiente de la continuación.
Un fuerte abrazo.
Esto que dices, me lleva al significado de paradigma como “cosmovisión”. Paradigma metafísico, un camino que concluye (iba a decir inicia) en una mirada (física) continúa por la visión (diseño) llegando a una concepción (ideas, inicio “concebir”) de un Cosmos más allá del cosmos y sus interpretaciones como formador de arquetipos. Un paradigma Q. También quedo atento a la continuación del artículo.