Jerarquías
Si nos ponemos en una situación en la que hay una comandancia, esta implica una serie de individuos que serán los encargados de llevar a cabo ese comando/misión y, por lo tanto, deberán asumir funciones que se adapten a sus capacidades y preparación. Además, como equipo/grupo deberán cooperar para llevar a buen término la misión.
A esta comandancia la representa un comandante, que será el verdadero responsable de los resultados. Generalmente, este organiza/diseña las estrategias que después llevará a cabo la comandancia. Si uno o varios de los individuos de esta cesara en sus funciones, por el motivo que fuera, otro deberá hacerse cargo, para no dejar huecos/vacíos y comenzar a funcionar desde faltantes y no sobrantes entrando en una dinámica de desequilibrio. Este pequeño y simple ejemplo nos pone en situación de la fractalidad y cómo se comportan las jerarquías.
Encontramos que hay dos líneas jerárquicas bien definidas, que son la línea creacionista (desde el primer momento que se crean, son – Octava descendente) y la línea evolutiva (que evoluciona – Octava ascendente).
Cuando estamos dentro de las formas, se complica más el asunto porque una comandancia puede tener implicaciones para lo creado (Logos, Demiurgos, Ángeles…) y para lo que evoluciona (avatares, Humanidades…) Nos cuesta comprender que Tiamat, no esté presente al no abarcar las funciones que representa ser un Logos planetario preparado tal vez para albergar un grado jerárquico mayor al que en estos momentos vive la tierra, pues en el proceso de Maldek hubo ajustes y reajustes, tanto por parte de jerarquías de creación (Logos/ Demiurgos) como evolutivas que retrocedieron grados para compensar la ecuación.
“No se turbe vuestro corazón, creéis en Dios, creed también en mí. Hay muchas moradas en la casa de mi Padre; si así no fuera, yo os lo hubiera dicho; voy, pues, a preparar lugar para vosotros. Y si me fuere y os preparare lugar, vendré otra vez, y os tomaré a mí mismo, para que donde yo estoy, vosotros también estéis” (La Biblia, el evangelio según San Juan, 14:1 a 3)
“La casa del Padre es el Universo. Las muchas moradas son los mundos que gravitan en el espacio infinito y ofrecen a los espíritus encarnados moradas adecuadas a su grado de adelanto.” (El Evangelio según el Espiritismo, “Allan Kardec”)
Users Today : 484
Views Today : 1846
Total views : 27701364
Who's Online : 4
18 respuestas
El caso de la civilización de Maldek es un ejemplo a no seguir, en lo que se refiere a su perdida de consciencia. Con lo que sabemos sobre Maldek, creo que no es manera de evolucionar y no nos puede ocurrir a nosotros de ningún modo (degradación o involución no). De nosotros se espera que hagamos el trabajo necesario para obtener el grado jerárquico que nos corresponde, ganando terreno y sin perder el ritmo.
GRACIAS!!!
Saludos, podríamos observar en
la naturaleza, por ejemplo en las plantas tales líneas jerárquicas, las arrelés sería la octava descendiente, a mayor crecimiento mayor será su línea evolutiva en la octava ascendiente, el tallo se mueve en sentido contrario hacia la luz .
Me encantó la charla y todos los comentarios.
Desde el artículo de Tiamat , para mí es inevitable pensar en el dúo Kumar/Tiamat (cuando hago enraizamiento por ejemplo). Pensé que Tiamat regía el interior. Me pareció descabellado, pero ahora no.
En algún artículo creo haber leído que el Dragón pertenecía al octavo cielo. Hice una búsqueda rápida, pero no lo hallé. Y en el octavo cielo están Humanidades grado 7. Ahora si Gea tiene habitantes de ese grado, me parece lógico que Tiamat sea el Logos Planetario para ellos, más aún si viven en el interior de Gea dónde precisamente EL AGUA se gesta.
Hola a todos. me pareció una narración llena de matices y trabajada. No había llegado a la mitad de las conclusiones expuestas. Espero que siga desarrollándose este fabuloso análisis de las jerarquías y consciencia a partir de las premisas que se nos ofrecen. Muchas gracias Erica, estas exposiciones son siempre estimulantes.
Un saludo
Gracias Erika y compañeros, quizás seamos la Humanidad de Maldek, repitiendo curso* en un joven planeta ; el caso es que me resulta complicado .
Tiamat era casi todo agua, y estoy convencida que ella tiene los recuerdos de todo lo que pasó.
Bueno ,muchas gracias
La información de esta charla de Erica va en la línea del propósito de DDLA y como se puede apreciar, lo mundano y cotidiano queda de fuera y solo desde la expansión de la esfera de cada uno, lo dicho puede remover el interior de unos y dejar indiferente a otros.
Si los viajes en el tiempo existen o si desde el futuro se puede volver al pasado parar cambiarlo, son preguntas habituales dentro del blog fuera de él y desde mi percepción, la charla y el artículo, dejan una repuesta clara y contundente.
Viendo por segunda vez la entrevista, pude comprender porque el salto tecnológico de la humanidad en la tierra a finales de siglo XIX y primeros de XX donde pasamos en 60 años, de montar a caballo a subir en cohete. La respuesta la tengo clara y el catalizador fue 1908 Tunguska, donde la entrada del Drágon hizo que la línea cabalista y energía de Baphomet y oscuros tuviera que acelerar los planes para no perder su universo tras la entrada del tercer actor.
Otra línea de interés que se abre, son las LT de Maldek y los futuros alternativos que en su momento se dieron, siendo posible que exista una realidad donde Maldek no se destruyó y la realidad de nuestro universo sea otra diferente. Aún así, lo que priva es el momento presente y donde nos ubicamos dentro de una realidad paralela a la 3 descendente de CreaCIÓN.
Hola! Nuevamente el agradicimiento a la compañera por trabajo realizado. Es la segunda vez que veo el video y los enlaces a los articulos correspondientes. Transformar esta informacion en conocimiento adquirido, pudiendo no solo digerir sino discernir, en lo personal creo me llevara un tiempo.. pero bueno sabemos tambien que ese es nuestro trabajo. Un saludo a todos!
Los pocos comentarios de nuestra parte creo que responde mas al choque que al desinterés, el asombro deja a uno mudo jeje.
Estos Sopa de Caracol al igual que Hollywood Decodificado nos sirven de ejemplo de lo que es convertir la información en conocimiento, que no es lo mismo que repetir la información de carrerilla como loros, aprendida de memoria pero sin haber absorbido el alma de las cosas. Alcanzar la sabiduría no es gratis y tenemos que arremangarnos primero para adquirir conocimiento y no solo información, y ese conocimiento hacerlo parte nuestra.
Todos somos sabios en algunas cosas y en otras no tanto y se agradece a todos los compañeros que comparten su pan para alimentar nuestras consciencias. Magnifica charla y texto.
Pienso lo mismo y que además yo creo que estamos trabajando los últimos artículos que tienen muchos más artículos enlazados.
Hola Alguien, es que es un tema donde patinamos, son los entresijos de la cosmogénesis de la creación local y dificil aventurarse en ello con seguridad. Por eso la charla de Erica tiene mas valor aún.
Un saludo
Muchísimas gracias Erica, por tu forma de explicarnos y hacernos más digeribles algunos artículos complejos como los últimnos.
Me gusta mucho. Hay muchas cosas de las que dices que me parecen que son correctas.
Me gusta tu definición del Dragón, porque engloban a Humanidades diferentes, que llegan a grado I. ” La Humanidad no pasa por especies terrestres o alienígenas, ni es patrimonio del hombre y de este planeta, la Humanidad pasa por el contacto con el SER.”. No sé si será así pero puede que tengas razón y esté vinculado a un grado (1) evolutivo.
Por aportar dudas o “debate”,con respecto a que las Jerarquias “superiores” (Logos,arcontes D/demiurgos,… comentas que ya se han creado evolucionadas y no evolucionan más ( linea creacionista (descendente) y línea evolutiva(ascendente)), pienso que si y no, no creo que todas se puedan meter en el mismo saco, porque tenemos el ejemplo del Demiurgo, Abraxas, ya que cometió el error que no lo fue, por tanto, si bien cuenta con toda la informaciión, algo tiene que aprender/experimentar y por tanto evolucionar. Otro ejemplo al respecto veo en la civilización i de Maldek, grado II, y perdió un universo, aunque quizás ese último ejemplo no sea correcto porque un grado II no se pueda considerar como jerarquía superior. No sé , igual estoy equivocada.
Otra cosa que quiero resaltar es el tema que comentas respecto a Tiamat, qué pasó con el Ser de la tierra. Yo pienso que a algún sitio fue, de la misma manera que Kumar vino desde Venus y antes estaba ahí. Se ve que los Seres planetarios, de vez en cuando cambian de casa.
Por lo demás muchas gracias por tus explicaciones, muy amenas siempre.
Un abrazo.
Hola Maria, a ver si me puedo explicar me bien….La civilización tipo II de Maldek pertenecía a la octava ascendente (evolución) como todas las civilizaciones, y esto no implica que todos las particularidades, sujetos, que la componen respondan al mismo nivel jerárquico, pues pueden enlazarse diferentes niveles jerárquicos ( consciencia del Ser y responsabilidad adquirida) a sujetos conviviendo en un mismo nivel evolutivo de civilización, como es el caso ahora en la Tierra.
En cuanto al Demiurgo como SER de la linea descendente, el es lo que es, “El Demiurgo es un SER de jerarquía divina, o sea mayor a g18” y el error que no lo fue, no le hace perder jerarquía, si no EM ( 23 ) de su universo creado, quedando en un universo de 11×11 (121 EM ) en vez del correspondiente a su octava descendente 12×12 ( 144 EM).
En cuanto a Tiamat…puede que nos demos sorpresas y no este tan lejos de sus “niños pequeños” esperando verlos crecer.
Aprovecho para darte las gracias y felicitarte por tu ponencia en Denia. Abrazo grande.
Hola Alguien,
Siguiendo con el argumento de Abraxas, yo no quiero decir que por el doble error pierda su jerarquía superior, lo que quiero decir es que en su línea evolutiva (ascendente), también tiene algo que aprender, pues si no se hubiera perdonado y no hubiese existido ese segundo error, ni los daimons.
Un placer saludarte. Un abrazo
Como comentaba el texto “Cuando estamos dentro de las formas, se complica más el asunto porque una comandancia puede tener implicaciones para lo creado (Logos, Demiurgos, Ángeles…) y para lo que evoluciona (avatares, Humanidades…)”
Es lo mismo que nosotros, nuestro Ser no tiene nada que aprender pero si nuestros avatares, y Abraxas tambien tiene sus avatares y ademas, el error, por algo decimos que no lo fue….cubrió una posibilidad contemplada por el “arquitecto mayor” y quizás necesaria para los designios de esta creación.
Este artículo anima a abarcar que la octava descendente y la ascendente suceden a la vez y que un mismo SER o Ser puede cumplir un papel adecuado a la necesidad en cada una.
Es muy posible lo que comentas.
Gracias
Hola a todos.
Siempre es bueno repasar este tema de las Jerarquías, ya que es recurrente la confusión con mil conceptos acotados a los arquetipos de la realidad subjetiva, como “poder”, “dominación”, política, “sometimiento”, protagonismo,etc.
También se cree que la “Libertad” es ausencia de jerarquías, pero esta Idea tiene que ver con la asociación a los arquetipos que mencioné.
Toda esta reflexión que tuve ayer, a raíz de escuchar la charla de la Compañera me llevó a recordar ciertas cosas que se dijeron en su momento y que me parece interesante compartir:
…”DETRASDELOAPARENTE NO ES UN ESPACIO DEMOCRÁTICO, ES UN ESPACIO JERÁRQUICO COMO TODO EN LA CREACIÓN, DONDE SE ES MAESTRO Y ALUMNO A LA VEZ, Y SE RESPETA EL ROL QUE REPRESENTA SU PRÓJIMO, Y QUE LUEGO, REPRESENTARÁ USTED EN ALGÚN MOMENTO.Sólo tienen que ser SER y no egos para aceptar la línea jerárquica o de creación. No tiene nada de malo reconocer que un alumno puede enseñar o un maestro puede aprender, y que el primero le merece respeto al segundo porque le enseña y alguna vez ocupará su lugar, y el segundo le debe respeto al primero porque le da la oportunidad de enseñar y alguna vez ocupó el suyo. Un maestro conoce el manejo de energías, y un alumno tiene que aprender, así que no es igual lo que diga uno que lo que diga el otro. Si yo digo que son unos idiotas, sólo los egos idiotas se harán cargo de su idiotez, como SER, no se les moverá un pelo, porque saben que ser idiotas es sinónimo de materia y no de espíritu. Todos somos idiotas mientras seamos egos y no Seres, y la idiotez es directamente proporcional a la soberbia de creernos todos iguales en la materia cuando sólo lo somos en el espíritu…”
– También es normal que pueda haber confusión o una aparente contradicción entre la anarquía como forma de existencia natural en la creación, y la jerarquía como característica de la creación. Lo siguiente podría aclarar:
“…En los mundos superiores la anarquía es la forma de existencia natural, y nadie hace nada que no quiera y pueda hacer, nadie está obligado, nadie es castigado, nadie tiene potestad sobre otros, todo está regido por el orden de la anarquía y la responsabilidad de la conciencia, y las únicas leyes a respetar son las leyes de la creación, como alguna vez lo hicieron nuestros ancestros indígenas hiperbóreos antes que la macabra cábala y sus monos en Land Roberd tuvieran el poder…”
Así que me parece que la clave de todo esto, es dejar de asociar Jerarquía con todo lo conocido, y comenzar a asociar Jerarquía con Responsabilidad y Consciencia. Y la Responsabilidad tampoco es obligación, ni nada de lo conocido, sino como contaba el Administrador que le dijo alguna vez en una charla un Coronel de Infantería, que: “ser responsable era no hacer más de lo que uno estaba entrenado y capacitado para hacer.”
Como dice el presente texto que precede el video de la Compañera, ver la Jerarquía como directamente proporcional a la Responsabilidad y la Consciencia podría explicar cuestiones como las de Tiamat y Kumar, siendo cada Logos Planetario Responsable, por lo tanto, consciente de su capacidad, y preparado para albergar una determinada Civilización con un nivel de Consciencia Colectiva(x).
Por poner un Ejemplo cotidiano, yo he tenido experiencias como Profesor de Matemáticas con chicos de varias edades, y vaya que no es igual la preparación de un Profesor que enseña a jóvenes de 14 años que están en toda su adolescencia, que la preparación de un Profesor que enseña a niños de 5 años en el Pre-escolar. Me imagino a Tiamat como el “Profesor” capacitado para alumnos mayores y ya maduros, y a Kumar como el “Profesor” capacitado para tratar con alumnos aún inmaduros e impulsivos. Hubo un “cambio de profe” a nivel planetario por los ajustes y reajustes que hubo.
Para terminar, pienso que todos somos alumnos y maestros a la vez, y la clave es ser conscientes de nuestro rol en el momento adecuado para poder enseñar a alguien que lo necesite, o aprender de alguien que pueda instruirnos en lo que necesitemos. El ego boicotea todo el Proceso al creerse superior o inferior.
Gracias Erica por la Charla. Esperamos la continuación 🙂