🔒 CONTENIDO BLOQUEADO
Para acceder a esta entrada, primero debes dejar un comentario en el artículo anterior cerrado:
🗨️ 🔒 40. Genética y Factibilidad del Virya
Primero inicia sesión con tu usuario.
🔒 27. Descubriendo, Integrando y Jugando a Crear Conscientemente: Entropía
🔒 CONTENIDO BLOQUEADO Para acceder a esta entrada, primero debes dejar un comentario en el artículo anterior cerrado: 🗨️ 🔒 40. Genética y Factibilidad del
Eterno Viajero
7 de agosto de 2025
12:29
Muchas gracias Vilma por esta clase. Me ha hecho reflexionar mucho sobre el tema, pues en algunos casos me considero vergonzosa. Sin embargo, dándole vueltas, me ha venido a la cabeza muchas frases que escuchaba cuando era pequeña.
Soy de la generación que teníamos grabado desde pequeños el ‟qué dirá la gente”, el ‟si no sabes, no hables y escucha” o el uso de la palabra ‟sinvergüenza” como algo detestable y malo.
Más tarde, en la adolescencia, la rebeldía me hizo inclinar la balanza hacia el otro lado, lo que me trajo no pocos problemas en casa, en el instituto, en el barrio… Me di cuenta que decir y hacer lo que uno piensa ‟sin vergüenza” muchas veces no es bueno, no sólo por los problemas que puede traer a uno mismo, si no porque puedes llegar al sincericidio y dañar a los demás.
Después de escuchar la clase, mi pensamiento era parecido al que refleja Gabriel en sus comentarios. La única manera en que he conseguido ‟ordenar mis pensamientos al respecto” es diferenciar entre la vergüenza que delata una ocultación de cómo somos para fingir que somos distintos y así ser aceptados y la vergüenza como prudencia. Sin embargo, el límite entre una y otra tampoco lo veo tan claro.
Al poco tiempo de morir mi hermano, hecho que dejó a mi madre en una
situación mental y emocional delicada, yo empecé con los trámites de separación. Sin embargo, delante de mi madre fingía que todo iba bien aunque por dentro no era así, pues no quería añadir dolor y preocupación a su estado. Yo estaba fingiendo lo que pensaba y lo que sentía, no era coherente, sin embargo…¿Era eso vergüenza e incoherencia o más bien CHEP?
Toda mi vida he trabajado de comercial, de cara al público. La vergüenza básica allí no tenía lugar (Además, “jugaba en casa” y dominaba el tema, con lo que no había miedo al error). Sin embargo, procuraba que mi vida personal y emocional quedara al margen frente a los clientes y compañeros intentando no demostrar si estaba bien o estaba mal para que no me afectase en mi trabajo. ¿Era eso vergüenza e incoherencia o más bien prudencia?
Al principio de estar en DDLA, mientras intentaba leer y comprender los artículos desde el principio, leía también los artículos que se iban publicando. Como siempre,se pedía que comentásemos los artículos. Yo no lo hacía por vergüenza, esta vez como miedo a meter la pata o a recibir una reprimenda de Morfeo… Quizás aquí estaba actuando como Andrés hasta que me sentí suficientemente segura para comentar. (Supongo que siguiendo la frase grabada en mis runas de ‟Si no sabes, no hables y escucha).
Lo que si tengo claro es que la vergüenza es hija del miedo. Miedo a quedar mal; miedo al rechazo, miedo a meter la pata, miedo a ofender al otro o a dañarlo, miedo a quedar en evidencia…. y el miedo, en el fondo es una emoción trampa antagonista del AMOR.
Recuerdo cuando leí los primeros artículos, Morféo resumía el motivo de la multiplicidad de nuestro ego en x elevado a x de yoes en “ser aceptado” y el ser aceptado puede venir por x por y o por z, cada uno lo justificará de una manera, pero no dejan de ser justificaciones egóicas porque el ego siempre se justifica. También es cierto que las miserias son una forma distorsionada del AMOR lo que indica que la frecuencia del AMOR es su base en cualquiera de sus formas. Pero si no le llamamos al pan, pan y al vino, vino, seguiremos siendo actores interpretando papeles, y lo que se pretende es ser actor interpretando el papel del Ser, auténtico, genuino. Una particularidad que a la vez es una generalidad, y es por ser una generalidad que puede comprender, entender y accionar desde la sinceridad sin hacer daño al otro, utilizando la palabra precisa cuando la tiene que decir y callando cuando tiene que callar, cuando sabe que nada va a cambiar porque no es comprendido por el otro, pero tiene claro que no se está traicionando si no que está considerando al otro al saber que no va haber entendimiento. Pero la persona ahí no se considera tímida, ni tampoco vergonzosa, sino que aplica el término en su justa medida, cuando se ha de decir y cuando no. Saludos.
No estoy seguro de cual es el origen de la vergüenza. Quizá no hay uno sólo. Tal vez es una suma de factores como se describe en la charla. Pero también pudiera ser una runa que se hereda de otra existencia o lo más probable, que sea fruto de la programación.
Hablaré de mi vergüenza. Recuerdo un episodio que me sucedió cuando tenía 2 o 3 años, no más. Estaba jugando en el parque removiendo arena con otros niños. De pronto fui consciente que me estaban observando los adultos (sus miradas clavadas en mí) e incluso que hablaban de mí. Me entró calor y me puse rojo. La sensación me resulto desagradable. Y fue el comienzo de una timidez que sólo he superado con la edad. Paradójicamente, o porque el universo o los Mundos Superiores siempre encuentran caminos que te conducen a la superación, mi trabajo desde hace bastantes años tiene que ver con atención presencial al público. De manera que ya no me importa que me observen mientras hago cualquier actividad.
Ahora la pregunta que yo hago es: ¿Qué incoherencia o falta de impecabilidad puede haber en un niño de 3 años?
Por otro lado, si bien coincido en que los rasgos descritos que reúne el arquetipo Andrés son los de la timidez y la vergüenza, no estoy tan seguro de como le llevan a la incoherencia y a la falta de impecabilidad. ¿Acaso los tímidos y vergonzosos son incoherentes y “pecables” y en cambio los desvergonzados y atrevidos son todos coherentes e impecables? Observemos entonces, a nuestros políticos…
De hecho, voy a decir más. Cuando la vergüenza viene motivada por actos no coherentes, el sentirla ya es un reconocimiento consciente de que se ha hecho algo que no corresponde y en el caso de los tímidos, lo más probable es que no repitan la acción para no verse afrentados. Pero hay otros que actúan sin vergüenza alguna, se les echa en cara su acción y todavía te desafían… ¿Dónde está la vergüenza ahí y dónde la coherencia e impecabilidad?
También quiero señalar que la vergüenza es algo que se cultivaba/cultiva en las sociedades como medio de control para mantener a las ovejas (Udc’s) en el redil. No tengo idea de como se enseña en las escuelas actualmente, pero si recuerdo a profesores de antaño que dejaban mucho que desear. Y el avergonzar a un alumno delante de toda la clase no era precisamente lo más grave que he visto. También había/hay padres que avergüenzan y desvalorizan a sus hijos. Por tanto, hay programación y hay runa adquirida.
La vergüenza y la timidez, sobre todo cuando es extrema y roza lo enfermizo, es algo para superar porque limita al individuo y le impide florecer. Y las sociedades deberían trabajar para que los individuos sean lo más libres y autónomos posibles.
Respecto a las 3 preguntas del cierre creo que tiene que ver más con la cobardía (falta de valor) que con la vergüenza (que es más una fobia social). Ahí es donde es menester aplicar las 3 reglas del Virya, si es que aspiramos algún día a llegar a serlo. En última instancias es justo reconocer que ambas son hijas del Miedo que es el mayor adversario del Amor.
Gracias Vilma
En un niño de 3 años, esa vergüenza que hablas posiblemente venga de la madre, información rúnica grabada en la gestación.
Sobre la coherencia: Si partimos que la incoherencia es decir lo contrario a lo que se piensa o se dice, una persona vergonzosa tiene que guardar las apariencias no puede dar rienda suelta a lo que piensa, suelen ser muy controladoras y por lo tanto incoherentes.
Y no se puede establecer ninguna regla; “los tímidos son incoherentes” y los desvergonzados son coherentes”. En general las personas tímidas, esconden lo que piensan, no se atreven a decir porque puede mas sobre ellas lo que piensen otros de ella que lo que ella misma piensa de las cosas. Sino, no serían tímidas.
Que una persona te eche en cara su acción y te desafíen, pues lo más normal es que sea embustero, mentiroso. Y es que hay para todos los gustos y colores pues nuestras miserias son muy muy adaptables al ego.
Por otra parte las sociedades se componen de individuos, la sociedad en sí misma es una entidad. Los individuos son los que hacen que esa sociedad sea más libre, porque la libertad no te la dan, la llevas tu, la llevamos cada uno. Una cosa es la libertad que te puede o no quitar una sociedad injusta, como casi todas lo son, pero otra cosa es que uno se sienta preso por una libertad impuesta, que te metan en la cárcel, pero por mucho que te encierren la verdadera libertad es interna y es aquella en la que uno se siente libre pase lo que pase.
Las fobias vienen directamente del miedo, sin pasar por otra extensión del mismo; es un miedo proyectado en algo que puede ser un objeto, o un animal. Mientras que la vergüenza es un desvío del miedo, pues como apuntaste en un momento, todas sin excepción, las miserias, tienen de base el miedo, pero el miedo que va intrínseco en todas las emociones se manifiesta y se concreta en una emoción concreta, como puede ser la vergüenza, la timidez, la cobardía, la envidia, etc., emociones que son las que hay que tratar primero para desenmascarar el miedo que la produce. Saludos
Comprendo lo que dices Vilma y en líneas generales estoy de acuerdo.
Sin embargo quisiera puntualizar que los tímidos, más que esconder lo que piensan, algo que lo hacemos todos en mayor o menor grado, pues sino, no podríamos vivir en sociedad, es esconder lo que sienten, por miedo a ser heridos. Son muy coherentes con su sentir. Muchas veces lo que “ocultan”, no es ninguna falta o crimen, sino algo que temen no sea aceptado por los demás. Y es curioso que muchas veces, cuando eso se revela, resulta ser la parte más bella de esa persona sorprendiendo a propios y extraños. Por eso creo que es más una traba que impide florecer, que un cuestión de coherencia e impecabilidad.
Y también me gustaría señalar que la palabra “Sinvergüenza”, es peyorativa. Es un insulto para alguien que hace lo que no debe sin ningún rubor. Es decir, ni es coherente, ni impecable y por consiguiente carece de CEHP. Por tanto, tener vergüenza también implica tener consciencia y por tanto poder rectificar aquello que la genera. Cosa que si no se tiene, es más difícil que se rectifique, según que comportamiento.
Sólo puede perdonarse aquel que reconoce su culpa, rechaza su comportamiento, para no volver a repetirlo más. Y la vergüenza es, para mí, uno de los caminos para llegar al auto perdón.
No estoy de acuerdo. El querer ser aceptado es precisamente lo que nos ha hecho fraccionarnos en múltiples yoes. Y la dispersión de nuestro ego da como resultado incoherencia. Ser auténticos significa correr con el costo que eso conlleva y ya sabemos que no se está dispuesto a correr ese riesgo. Y es el resultado de una sociedad mentirosa hipócrita, cobarde y un miedo inmenso a “ser abandonado” por la tribu, que puede ser tu familia, conocidos, “amigos”, etc.. En fin..lo que estoy comentando tiene que ver con las siete llaves, que es la base del análisis de Anatomía de la Personalidad Virtual. Saludos
Pues también discrepo. La fragmentación de yoes la tenemos todos, tímidos o no.. Ser tímido o vergonzoso, que además no es una elección, no es equivalente a ser mentiroso, hipócrita y cobarde. Y en el caso del hipócrita lo que calla lo hace por cálculo, no lo hace por vergüenza o timidez.
Un saludo
Bueno Gabriel, jejeje me parece que te has identificado con Andrés. Y la respuesta que le ha dado a Lilum te sirve. Cada uno puede hacer de su capa un sayo. Uno puede tomar o dejar lo que quiera, pero el análisis sobre la Impecabilidad desde mi visión, es la que he dado. Saludos.
Gracias Vilma una clase magistral de la serie Anatomía de la personalidad virtual que trae otra entrega (III) y a los comentaristas todos gran aporte por sus energías.
La idea central es: la impecabilidad no es ser perfecto, sino actuar sin máscara, sin ocultamientos y sin gastar energía en mentiras internas. El enemigo de la Impecabilidad es el error… es la vergüenza.
Vergüenza es igual a turbación por algo que hicimos (o que somos) y que no queremos que se sepa, mas la timidez que nos frena para actuar o hablar, las dos formas de vergüenza tienen el mismo núcleo: no aceptarnos plenamente y no querer que los demás lo sepan.
Esto obliga a ocultar contradicciones así nace la incoherencia (decimos una cosa, pensamos otra y hacemos otra).
Y cuando hay incoherencia, la “expansión” (crecer, evolucionar, manifestar) sale desde el ego, no desde el Ser.
“La coherencia entre pensamiento, palabra y obra es el camino hacia la impecabilidad.”
La impecabilidad es de la acción, no de la reacción; Cuando fallamos, lo hacemos reaccionando desde los “yoes” ; Cuando somos impecables, actuamos desde el Ser.
El primer paso real es perdonarse por lo que no se comprendió y por el daño que se causó (a ti y a otros).
Ese perdón es el primer contacto verdadero con el Espíritu, no es un acto del ego (que se justifica o se flagela), es un acto del Ser.
Esto se llama PERDON = Proceso Energético de Resolución y Depuración de Octavas Negativas.
“Es el arranque de todo”.
El ego es incoherente por naturaleza (cambia según le convenga).
El Ser es coherente por definición.
Cuando se es coherente, aparece la certeza. Cuando eres incoherente, vives en una mentira que tarde o temprano se contradice.
La coherencia es lo que te permite caminar sin desvió.
Muchos “yoes” reaccionan desde la memoria y la historia personal.
(Eso separa).
La acción real exige:
Atención plena.
Consideración externa (ver al otro de verdad, no desde el filtro).
Si hay consideración, une. Si no, separa.
Esta es la llave número 4 (Consideración), pero ya se prepara en la impecabilidad.
El corazón procesa la información sutil y la pineal la traduce en certeza, es así como el problema es que tenemos “el cerebro del corazón” inactivo y confundimos deducción con intuición.
El proceso a grabar el aprendizaje con: voluntad + atención + tiempo + lógica + intuición
(no memorizar, sino grabar rúnicamente en el Ser).
Cuando se vive con impecabilidad:
Se reduce el gasto energético (no hay duplicación por ocultamiento),
se toma información limpia, depurada, se integra y deja que el centro instintivo termine el trabajo.
Es como se pasa de información al conocimiento y a la sabiduría.
La realidad subjetiva se vuelve más amplia y verdadera y la impecabilidad llega silente, dejándose guiar por el corazón.
Si se aplica esto, la llave se abre sola. Sin vergüenza. Sin máscaras. Solo Ser.
Si así es la vergûenza tiende a la ocultación y también a no ser “frescos”, o sea sinceros, naturales. También a borrar con el codo lo que escribimos con la mano, porque uno se ha “descuidado”. Es un control sobre uno mismo que le puede llevar a la extenuación. Porque lo peor que le puede pasar es que le puedan encontrar una “falta” un “descuido”. Su idea de sí mismo de querer ser “perfecto” le lleva a cuidar hasta el último detalle, y se pierde en ese control de sí y de sus circunstancias. En fin creo que nadie ha escapado a ese sentir. Y lo importante es saber que se puede y se debe superar. Saludos